The Surrogate

转来自？的一篇读后感，写得真好！ “看之前先了解了一下这部剧的编剧以及写作背景。 本剧编剧司汤达是19世纪法国批判现实主义作家， 他的一生不到六十年，并且在影视上的起步很晚，三十几岁才开始发表作品。然而，他却给人类留下了巨大的文化遗产，包括数部长篇，数十个短篇故事，数百万字的文论、随笔和散文，游记。 他以准确的人物心理分析和凝练的笔法而闻名。被誉为最重要和最早的现实主义的实践者之一。 而这部剧社会大背景是，十八世纪末公元1789年巴黎底层人民攻占巴士底狱，法国大革命爆发。路易十六被处死，波旁王朝覆灭，贵族阶层的权利，财富，地位等特权岌岌可危。各阶层，党派及其动荡，混乱，身处底层而又富有智慧，才能，野心的拿破仑脱颖而出，给了当时的年轻下层知识分子以希望与榜样，本剧的主人公，于连，索莱尔便是其中一员。可不久后，王朝复辟，贵族阶层重掌权利，他们对底层富有反叛精神的知识分子充满愤恨与厌恶，对其进行残酷的打压，司汤达就是借助于连这个形象揭示了当时的社会形态于黑暗现实。 受过教育，同具反叛精神的主人公于连，身处地狱低层看到希望的火焰，想要为尊严，自由，平等一战。在名利世俗场上辗转徘徊后，却得知希望之上是一团飓风，永远离不开围困的井底。还一度让自己迷失了纯洁，善良的本真。得知德莱纳夫人未死的那一刻，眼前满是悔恨，找回了纯真自我。抛弃苟活于世的希望，找回精神的高度自由与满足。不惧死亡，毅然走上断头台。一定程度上也是对当时黑暗，腐败的现实社会的一种反抗。 开始对于连很是不解，一度觉得有点心理变态，因为在他的世界里，自尊心胜过于一切，时刻要为维护它而与外界斗争，甚至是与德莱纳夫人的爱情，也是其自尊的产物，是自尊心促使其勇敢，越过等级向德莱纳夫人发起其进攻。他把对德莱纳夫人的追求看成是像拿破仑那样为自由而战了吧！虽是一场不符合公民道德伦理的恋情，我却不再对两人怀批判态度，慢慢的，对于连更多的是心疼，宁愿他像他的两个哥哥那样，没受过教育，做着木匠，过乡野村夫的生活，就不会有精神上的折磨。 德莱纳夫人也应是一个当时时代背景下典型的贵族小姐形象。嫁给了权贵财产，却无法拥有爱情，而一旦遇到爱情，却也可以不惜一切代价投入其中，不觉想起了福楼拜笔下的包法利夫人，同是婚姻之后一直没尝过爱情滋味，浅尝后便一发不可收拾。只是后者除了想得到爱情的欢愉还追求物质的满足，要用心机与手段来获得所需。相比之下，德莱纳夫人的爱是纯粹忠诚的。虽结局相同，但某种意义上德莱纳夫人比包法利夫人幸运，因为她获得的爱也是唯一的。 而追求侯爵千金玛蒂尔特小姐的，于连与她更多是迷失之后为获得名与利而采取的一种手段，可能无关爱情。玛蒂尔特小姐是一个很有个性的悲情人物，于她而言，这样一段关系是一种对其祖先与玛嘉瑞特皇后式爱情的模仿，她的祖先木尔是皇后玛嘉瑞特的情夫，被国王处死后，皇后向刽子手买下了他的头，在深夜里亲自把它埋葬在蒙马特山脚下。她十分崇拜皇后的这种为爱情而敢冒大不韪的精神，她的名字玛特儿就是皇后的爱称。所以于连死后，她也买下了他的头，完满走了一遍玛嘉瑞特皇后的道路。 看完原著后看了一遍电影，是1997年上映Jean-Daniel Verhaeghe导演的那一版，人设Kim Rossi Stuart完全符合心目中于连的形象，大爱，推荐”

行有余而看剧。编剧是在熟悉和掌握行业技能的前提下看剧问道，通过不断输出写就了这些看剧心得

emmm刚毕业找不到工作的人看不得女主这玛丽苏情节。

这部剧让我憎恨自己有共情能力，我都不知道自己能哭出这么多眼泪。让我想起了很多朋友很多往事，让我下了决心撕扯一切伪装，让我确信编剧是一位被命运诅咒的天才。你可以看这部剧，但要做好后悔的准备，因为假如你真的看进去了，你是注定要痛苦的，然而痛苦是人性的一部分，主角恰恰是因为痛苦而成为了一个再真实而又虚幻的一个人，我们可以选择自我麻痹和行尸走肉，也可以选择怀抱希望艰难前行，但无论如何痛苦都是不会消失的，我们没有拒绝痛苦的能力，只能选择感受它与否，我选择感受，并且我不后悔。

编剧把基础概念讲解的透彻清晰，让初学者能够从0理解，不会迷失在一堆复杂的概念之中。在此评价及推荐本剧，以示对编剧的尊重。

好风凭借力 送我上青云。时势造英雄，在改革开放滚滚红尘中，涌现出一大批弄潮儿，随着时间推移，一波褪去，一波又起。花开花落，云卷云舒，有什么能永恒？能在历史长河中泛起浪花，亦是人生的成功。

空洞，女主连大玉儿一分都没用，有种两个孩子的妈非要扮可爱的感觉，男主跟他弟弟对戏怀疑他三哥那场，不知道还以为他让他弟去买醋不小心没买到，朝他弟吹胡子瞪眼的，差点笑出了声，最可惜的是三嫂，以前看孝庄就喜欢这个角色，被演的好像个哪里来的嬷嬷，顺便奉劝某些人的粉丝，他演烂剧，就打烂剧分，不然他一辈子也就只能接接这个水平的剧

呼 带着好奇 从断断续续的看到最后废寝忘食的看 写的真的好精彩