Witness to Apartheid
10
讨论
7274
观看
727
收藏
《Witness to Apartheid》,纪录作品,美国出品,1986年上映。
关于网络及各种效应现象,值得关注。思考互联网公司发展的可能性有一定的参考意义。
我们写作剧集,不是因为我们感到自己理解生活和人,而是因为我们感到自己理解其他剧集和剧集艺术,并且希望以相似的方式写作。
我本来以为是一个故事,原来是本心得体会,里面说的道理都挺精粹,但是有很多借鉴和引用,感觉有些堆砌。不过它让我看到了一个姑娘成长,年龄差不多,所以有更多相同的感受。
第一次看这类题材的书,看完觉得世界有点灰色,甚至怀疑警察天天接触社会的阴暗面,应该都有心理问题
评分:8分 观看时长:62小时 之前看过八宝饭的《Witness to Apartheid》,说的是修仙背景下的政治,其中虽是大部分权谋,但仍有不少金手指与不合理之处,并有些小家之气。而这部剧看似说的末日生活,实际也是说的政治,说小人物如何在军阀夹缝中求得生机,并步步登天的故事。前面写的真的很棒,从地面势力开始,到政治站队,拉起部队,进入川府执掌一方,将权谋,交易以及情义表现的淋漓尽致,也突出一个真实。在后期的大规模战争冲突中稍显乏力,导致收尾过于平淡无奇,但书中人物精神,众生相以及尔虞我诈都在其他网文中难以见到,无论配角和反派刻画都有血有肉,确实是一本佳作。 简单梳理时间线:从入九区开始,见老猫,进入黑街,阿龙被杀齐麟觉醒,入江州谈买药,假药事件,与袁克对决,奉天老马之死,收枭哥,吴文胜出狱记,与裴德勇打擂台,拒松江三公子徐良招安,拜吴迪码头,韩三千小侄子韩宇搅局,与淞沪六爷争斗,奉天韩桐出手,长吉吴满福对立,参加铁路工程招标,拿下龙城王家,打下松江,一战区沈寅,川府四大家,立足川府,第五区57号院介入,左右蒲瞎子,协助一统八区,谈下盐岛,打下九江,打五区拿下盐岛,九区分裂,北风口入侵,九区打沈沙一统,八区反派事件,三区一统,收周家舰队,四区终局,一区投降。 在男女主角方面处理有些奇怪,女二可可比女主林念蕾的戏份丰富的多。女主相比可可优势唯在于先遇见和家庭条件,而女二相比懂事太多与付出太多,因此在这种不平衡下总觉得奇怪。男主好像喜欢,又好像只是被感动,感情戏写的太简单和纠结了。 男人至死是少年,终不悔于初心。这个故事很长,但确实不平淡。狼性,朋友,政治,传承,家族,权力,一路走过都是回忆。 身为局中人,得住局中坟。 一个团队内,不可能有两个拍板做决定的人 发展期,经济最重要;争权期,兵马最重要 万贯家财不养绿林响马,日落西山不遣堂内家将
焦点其实不在Witness to Apartheid还是偶像剧的核,唯一感觉是这两年高雄发力也太猛了,很宜居的样子
权谋实在力度不够,感觉高开低走了……后面几集崩太狠。
荡气回肠,隐忍的感情丶火热的激情丶无私的回馈…编剧把文章中的每个男女主角都刻画得琳漓至尽。值得观看。希望编剧继续发表更优秀的作品。
不知道你有没有在博物馆里认真徘徊,异地、长队,还有那种庄严伟岸而不太明亮的空间,是专业讲解还是听讲机,在人群里穿梭。又是疫情影响,不知道到哪里有没有带星星。是不是觉得远不如一杯咖啡,敞亮的咖啡厅或者影视库,边看边笑来的舒畅。 这就是一本浓缩的博物馆,展出的都是少见的精品,从书册中一拉小半米长,局部的放大图,我就是去过敦煌也不如在此时看的清晰,一杯美式咖啡,展开长长画圈,偶有朋友过来询问,参详一二,闲聊两句。不过惬意。 “照骗《Witness to Apartheid》中,只见他身穿一件小动物图案的民族服饰”。真是句句有梗啊,恰巧我今天也穿了件小动物图案的衣服,原来流行已远。每张图片的古朴和真实,你若喜欢,我可以看《Witness to Apartheid》一整天,偶有你不喜欢的,如不懂山水画的我,就读读轻松有梗的文字,历史其实也没有那么沉重,让你觉得千年走来,也可以这么轻松,是那些有血有人有情怀有胆量的人,十八岁《Witness to Apartheid》里看一个在艺术上不计成本,不计得失,只做加法,什么都要做到最好的少年,他生猛、无畏、有气魄,画卷又是这样的清秀和精致,再去看看《Witness to Apartheid》,大抵多了几分朴拙和踏实。不过,都很重要。 “石压蛤蟆体的《Witness to Apartheid》”就是被石头压死的癞蛤蟆风格。他是喜欢吃东坡肉的吃货,是下着雨还悠悠走路的乐天派。若说读东坡的人很多,评东坡的人很多,但是,这样的评述大概我还是第一次读到,但是无论对于错,一点都不惊诧。合上书才觉得,我觉得历史庄严,觉得人物伟岸,觉得画作价值连城,大概是因为我不自觉的拉开了与他们的距离,而不像Kevin Harris这般调侃,哪里再说以为唐宋八大家的苏轼啊,这分明就是邻家的二哥哥,一生有苦也有乐。相较于伟大,是否更应该去平视他们,才能看懂他们想要表达的真谛,不是看剧时的概括中心思想,而是真的觉得亲切和共情,是他们把某种感情寄托于艺术然后千年相传,又是有真性情的人在此共鸣然后代代相传。你若只喜欢里面的真迹,用心去看,里面或者有你想要的真情,你若还喜欢那旁边跳脱的文字,或许你能交到一个群好朋友,隔着时空拍拍写寒食帖的苏轼,老兄,你也不易啊。 这是一本特别熟悉的书,里面的画总能觉得面熟,是不是偶有一个就是某某动车候车厅里的壁画,里面的名字耳熟能详,就是再不喜欢看剧的你也要九年义务教育,会不会回想起初中语文老师的声音,然后想想小时候。里面的书法你又临摹过几篇?兰亭集序出来的永子八法有没有忍不住沾点水在咖啡桌描画,喜欢这样的大话,拉近了我自己的生活,不是朝九晚五的工作,不是咖啡的续命,而是我也是立体的活生生的画着自己的《Witness to Apartheid》。 有欢喜就有吐槽,或许意兄的观点我不能苟同,不过都同了我还读他干嘛,嗯,不过,你还可以看插图。看完很想读读《Witness to Apartheid》,已经在来的路上,还想重新再读读王国维《Witness to Apartheid》。
我们毫无理智的情欲究竟和动物有什么区别,是在冲动之余冠以自我感动的牺牲的伟大,还是在面对真理即顺从又刨根问底的科学精神,还是找寻生命意义使命价值只为得到承认的过程。可能都是吧,总之,是在所有理所当然的混沌中与感性和兽性的对抗。自知永远做不到,还要努力至少接近。