Sommerprogrammet ved Jan Elhøj

想当年，看此剧时不太刷屏发表想法，一则沉浸于剧情，的确，毛姆的文笔很好让人有很强的代入感，二则总觉得哪里有点怪怪的。 首先不得不承认，我们的沃尔特医生在面对病人时的尽心尽力，最后因为救治霍乱病人而去世的片段真的感动到我了。想说的并不是面对病人的医生，而是面对凯蒂的沃尔特，此人让我更加意识到，职业素养和个人品质要分开看，这样人才不会盲目。 * 我在看中长篇剧集的时候，喜欢把自己带入到编剧描述的场景，就算是个旁观者，也是和他们处于同样的时空，感性使然，沉浸其中时容易被牵着鼻子走。 相信很多读者更甚，以下这个本文的高潮部分中的想法数量达到顶峰，多的是对凯蒂小姐的恨铁不成钢，噢这个愚蠢的花瓶，为什么没有发现沃尔特医生的深情。 * “我对你根本没抱幻想。”他说道，“我知道你愚蠢、轻佻、头脑空虚，然而我爱你。我知道你的企图、你的理想，你势利、庸俗，然而我爱你。我知道你是个二流货色，然而我爱你。 为了欣赏你所热衷的那些玩意，我竭尽全力，为了向你展示我并非不是无知、庸俗、闲言碎语、愚蠢至极，我煞费苦心。 我知道智慧将会令你大惊失色，所以处处谨小慎微，务必表现得和你交往的任何男人一样像个傻瓜。我知道你仅仅为了一己之私跟我结婚。我爱你如此之深，这我毫不在意。 据我所知，人们在爱上一个人却得不到回报时，往往感到伤心失望，继而变成愤怒和尖刻。我不是那样。 我从未奢望你来爱我，我从未设想你会有理由爱我，我也从未认为我自己惹人爱慕。对我来说，能被赐予机会爱你就应心怀感激了。每当我想到你跟我在一起是愉悦的，每当我从你的眼睛里看到欢乐，我都狂喜不已。 我尽力将我的爱维持在不让你厌烦的限度，否则我清楚那个后果我承受不了。我时刻关注你的神色，但凡你的厌烦显现出一点蛛丝马迹，我便改变方式。一个丈夫的权利，在我看来却是一种恩惠。” 我差一点也加入恨铁不成钢的大军，但是冷静下来后，跳离那个时空看这段话，在下只想说一句： 我 可 去 您 的 吧。 回归到一切矛盾发生的本质：爱是什么？爱是平等，爱是尊重，爱是坦诚，或许仅有三者并不能构成复杂的爱，但这三者缺一不可。用花言巧语掩盖的不尊重和不平等是查理唐生，诚然这是显而易见的。 但是，从这段话里，我只看到居高临下的平等，自以为是的尊重，和迟滞的坦率。为什么这个完全不合格的爱人，能获得这么多怜爱？我猜测，一部分原因是对医术和医德的移情，另一部分原因，大概是与现实中不够勇敢的自己的共情吧。 * 我曾经不是个勇敢的人，如果在当时看到这部剧，沃尔特也许会让我我见犹怜。但是现在冷静下来思考，他作为凯蒂的丈夫的一切行为，不就是pua里面惯用的“否定+肯定”的套路吗？ 你一无是处，但是我爱你，逐渐逐渐变成，你一无是处，但只有我爱你。噢我的上帝，多么深情款款的精神控制法，美丽又愚蠢是什么滔天大错，为何要承受这种她自己都理解不了的苦？ 这两位先生，都有一点PUA的倾向，甚至唐生的口中蜜还是段位更低更显而易见的阶段，我们的医生大人的段位还更加高。 碰到这种人，不报警也就算了，何苦跟他去穷乡僻壤，何苦还要为他生个女儿，世界太险恶，留在村里成为修女，好像也不错。

从中学到了一些人生道理。 用简单的话语，清淡的修饰，优美的文笔，向我们诉说着故事。 道理我们都懂，但能否做到，那就不一定了。 看懂了，做到了，一生，也就无憾了

其实我觉得只是伤害的形式大有变化，因为人类变得更加复杂了，所以伤害与暴力也由单一变成多方面。可能不是那么简单地减少了的

提供网上创业的许多思路，具体选定某个方向以后，可以再去找其他更深入的剧集

查尔斯斯特里克兰德真是个怪物，也是个天才、伟大的画家！他能冲破世俗的偏见，放弃舒适的生活去追求艺术，追求自己的理想！

发现所有思维性数据都绕不过两个概念，第一个“底层逻辑”。第二个批判性思维，私以为思维能力想有所提高，必须手握“批判性思维”之利剑。有技巧的指向他人，无条件的挥向自己。为何指向他人需要技巧，挥向自己却无需条件？社会之所以能够进步，来源于合作，良好合作是社会进步的前提，良好的沟通是合作前提。沟通需要技巧，很多自媒体上面也常常教人如何沟通，如何说话。小视频上面教授大家如果说各种套话场面话。我想如果把言语变成生产线的产品就叫沟通，那将是对沟通最大的亵渎。如果真的要说技巧，我想最高级的技巧也该是善意与真诚——重剑无锋，大巧不工。“利刃”为何挥向自己，指的是我们不断推翻自我，重构自我，完成思维的升级与知识的更迭，不破不立，破而后立。       底层逻辑，顾名思义即底层因果关系，知其然，亦知其所以然。逻辑至下而上，环环相扣，生活中可以拨云见雾，水中窥月，直达事物的本质。东方的圣人形而上，很多话语没有清晰的指向，有些玄，比如道可道，非常道，名可名，非常名。西方的圣人形而下，讲逻辑，善做数学模型。数学模型是个好东西，归类分因。各种模型，拿论证来说，可以划分为金字塔结构，顶层结论，中层推理，底层证据，证据又了划分为类比，个人观察与研究报告。通过数据模型，可以由点到线，由线到面把事物之后的联系清晰的展现出来。        举两个生活中例子，第一个例子是下午刷到的一个短视频。面试者问被面试者为何选择我们公司，面试者回答说因为贵公司再招人，面试者听后无语。这是其实一个谬误，在逻辑学里面归类为论证谬误，因果关系谬误。用现象去论证现象是不符合逻辑的，因为事物的相关性不能论证因果性。         第二个例子也是生活中常见的，假如家里有两道门，木门与防盗门。防盗门损坏，准备修理，这时候会有人说，别修了。真有人要偷，多一到门就有用了。这其实也是一种谬误，称之为追求完美谬误。难道不是完美的就不用追求了么？一个事情发生存在概率高低与实施事件存在的难度会有关联。所以如果做不到完美，并不妨碍我们做到相对完美。好的思维类剧集有系统的剧集，清晰的归类，明确的指向，偶尔做做思维的体操，挺有必要。胡适说过一句话，深感认同，多研究些问题，少谈些主义，一分证据说一分话。 2021-11-28

故事扣人心弦就不说了，由衷钦佩编剧对各种武器的熟悉和介绍。在书本陪伴着度过多少个日夜的同时，也增添很多的兵器知识。谢谢编剧！

看剧小队共读任务，看了尽然一下子被吸引，一气读完。亲情，爱情，友情，情情动容，读来常常鼻子发酸，老大一成太不容易。人间诸多情，只有经过艰难困苦日子的考验，才能使人珍惜。生活中的困难，也只有兄弟姐妹才能无怨无悔义无反顾的出手相帮。手足之情的弥足珍贵，现在生活在优厚环境下的独生子女是难以体会了，不能不说对于他们是一大遗憾。“愿你三冬暖，愿你春不寒，愿你天黑有灯，愿你下雨有伞，愿你善其身，愿你遇良人，暖色浮余生，有好人相伴”愿好人一生平安。

用简短的故事解释一些比较实用的心理学原理，受益匪浅，有些可以在生活中运用，解决一些棘手的人际关系问题。

你再也不用幼稚的“非黑即白”“你坏我好”之类的二元逻辑思考，你能透过表象研究实质，你总是尝试着去寻找能够更完整地解释这个世界的规律及其方法论。 学习，思考才是关键！学会放弃自己的智慧！