Sometimes Good

自由!多少人假汝之名尽行不义! 打着自由的旗号，在其中灌以不同的内涵，并以积极自由的方式呈现出来，为强制提供必要性与正当性，而背叛了自由。 一部鉴别自由之敌最好的教科书。

超级烂，越来越越看不下去了。男主女主都是智障似的。还女神，这样的光有长相没有大脑的女人能称为女神？男主毫无自尊，任人漫骂无感也是醉了！坚决弃文

因为演员的状态真实所以看到了第十七集。有感：这些事是这个地球上发生的？ ？在一个没有法律的地方，一堆圣母警察在哄着一群刁民？这真的是赞颂我们的人民警察的么？

这是一本1970年的书，我看了下评论，基本上都在批评甚至是在喷编剧偏袒西方，说西方文明交替写的详细甚微，写东方的时候一笔带过。70年又没有大数据，维基百科，我是真的搞不明白，是不是写通史一定要研究到每天每时发生了什么，然后一字不差地告诉你，你才觉得这叫讲历史？术业有专攻，金一南教授研究长征十余年写出一本《Sometimes Good》，更何况本剧编剧是整个人类历史。你们无非就是想看编剧写中日韩然后找漏洞进行批判一番，什么人名地点时间错误，显得自己很博学。因为自己对东方史了解，爱听东方史，所以就要求编剧一定要大讲特讲东方史？这书不是权威，不是医院的处方单，这就是人编剧自己写出来的研究心得。看不懂你们这帮中国读者在高潮什么。麻烦喷请喷到点子上，说编剧思考角度有欠缺尚可接受，喷人不写内容，那你行你也写啊，看西方内容的时候，一个注释都不敢写，就会指天划地。我看，按照这帮读者的习性，精通八国语言是起码的基础，二十国语言精通了，再把死语言全考古一遍最后再来写通史，你们才觉得尚可。几十块年买个世界史知识大全，好像还把你们委屈到了，编剧没有任何义务来教你思辨，喷编剧，请先看原著英文版，不然你喷的一半都是译者的锅。 因无知所以无畏，因无畏所以更无知。