Journey from Darkness

读这部剧的前后，想到了蒋勋先生，同样是美文，同样遭到很多关于专业性的诟病。毫无疑问，我们需要这样的作品，用以激发我们对于艺术的热爱，用以感受到那些文字的美妙，用以滋润我们的精神世界。不过，与蒋勋先生不同，Joseph Campanella先生的这部剧是课堂上的教学实录，既然在专业性上出了问题，那遭遇批评，便不能说冤枉了。 有书友评论，对于现代影视了解较少的人，要谨慎观看，免得被错误的观点带偏了。我却认为无需过于担心，观看始于兴趣，有了兴趣便会进一步去学习、探索，反之如果没有兴趣，又怎么可能记得住书中那些不准确的细节。所以，对于普通读者，我以为够有趣要比够专业重要的多。 《Journey from Darkness》的预告，张爱玲对于自己写作的评价，都是第一次读到，相当精彩。另外，如果鲁迅是一座山峰，那张爱玲便是一条河流，Joseph Campanella的这个比喻，也非常生动。 又想到了那个当代无大师的话题，事实上单纯讲学术造诣，今日中国并不缺少优秀的学者，但大师之所以为大师，水平只是一个方面，足够的社会影响力必不可少。比如，卡夫卡的遗作如果都被烧掉了，那对于世界而言，这个大师便从未存在过。 在中国近代，那些大师是民族振兴的希望，是民众奋进的指引，论战举国关注，文章洛阳纸贵，这种情况，今日已很难重现。中国在发展，社会在进步，并不能简单的认为今不如昔。

制作精良，大陆历史剧佳作，也不免戏说和传奇的剧情过多。再活500年？（废话我也想呢）与其把希望放置于一个“贤明”的帝王，为什么不去探寻制度上的革命？皇上确实不容易，维护的还是那一批老蛀虫，老歪脖子树轮流吊着也吊不完，终免不了大清药丸。8.5

摄影是为了表达对世界的洞察，寻找生活的轨迹。书中讲的都是很有技巧的东西，对我很实用，现在慢慢发现摄影的乐趣，感觉生活充满了惊喜，不断发现生活中的美，这也是我喜欢摄影的原因

编剧的脑洞真的很棒，而且有深厚的理科，哲学功底。可惜我的想象力尤其是数理知识有些跟不上，中间几篇看的晕晕乎乎。最喜欢前两篇和最后一篇

看了N遍，构思很好，未来也极可能成为现实。 就是不知，我们是否有命能等到太空机甲时代！

政治哲学的启蒙书，探索了三种公正进路：一是功利主义，二是自由至上主义，三是编剧最认同的公正涉及培养德性和推理共同善。普及了每个流派的观点，也内嵌到例如1787年美国宪法、紫心勋章、同性婚姻的决策背景下去讨论各观点的合理性。 约翰罗尔斯关于合同的道德局限的论证是最令自己印象深刻的，协议的事实不能保证公平性（平等的交换或利益的对称），同意也不足以产生具有约束力的道德主张。上升一点说，不公正的自然事实不能作为把其不可避免地转移到制度安排中去的借口，公正与否取决于制度处理这些事实的方式。某种程度上算是打破了“存在即合理"的制度自洽吧，也是因为有了这些随历史经验螺旋上升的哲学讨论，才能够有力地回应多种声音的公众期望，鼓励公民的道德参与，为更加公正的社会提供一个有希望的基础。