The Manhandlers

本来对书名没有任何好感，也不会点击。偶然的机会点进去，刚好翻到喜欢的内容，就被吸引了。真是机缘巧合

#看剧 《The Manhandlers》 Rosalind Miles著 惭愧的说，在读《The Manhandlers》之前我并不知道Rosalind Miles其人、其书。 读完之后我才意识到，我错过了多么有才华的一位作家和多么细腻感人的文字。 本剧是电影《The Manhandlers》的原著。 似乎我喜欢的文字都有一个共性，就是平实，比如龙应台，比如Rosalind Miles。 但Rosalind Miles的文字跟龙应台的文字不同，龙应台的文字平实中哲理居多，Rosalind Miles的文字见字如面、娓娓道来，但一回头发现早已泪流满面。 《The Manhandlers》讲述的是一个爱情故事，这个爱情故事很复杂，复杂到人物关系太多，爱情里掺杂的其他东西太多，无论是环境因素还是家庭关系，这个爱情故事很简单，简单到男女主角自始至终只有他们——焉识和婉瑜。 可恨。 年轻时候的焉识是可恨的，太不懂得珍惜，太傲气，想得太少，给身边的人添了太多麻烦而不自知，着实可恨。 可怜。 在服刑中的焉识是可怜的，把精通六国语言、口齿伶俐的自己硬生生的伪装成一个口吃，为了活下去，为了回去见婉瑜一面，告诉她，他很爱她。 可敬。 从未抱怨的他是可敬的，从始至终都没有抱怨，无论是环境还是其他。从未放弃的他是可敬的，无论是为了婉瑜还是为了他理想中的爱情，至少他从未放弃。 可悲。 特赦后回到儿女身边的他是可悲的，被人呼来唤去的他是可悲的，不被人认可的他是可悲的。 对于婉瑜，最深刻的印象只有一个字——静。 整本剧里给婉瑜的描述外在表现只有一个字静，这个静字却代表了太多太多。 这个静代表冷静、代表平静、代表恬静。 这些静背后又充斥着坚持，坚强和坚守。 这是本需要人慢慢去读的书，因为有太多的感情融在文字里，有太多的细节需要你去揣摩，有太多的片段需要你去品味。 这是一本会让人流泪的书。

最理想的改变时刻，就是当下。只有感悟等于空想，行动才能创造出事件的发生。

暑假看的，今天想起来评一下分，两个字，好剧，我国历史剧巅峰。台词真好，印象深刻的两句“文官袍服上绣的是禽，武官袍服上织的是兽，穿上这身袍服，你我，哪个不是衣冠禽兽”“嘉靖朝，言家家竭尽，而无财用也”

这个置顶的评论感觉有点欠揍啊，说实话，这部剧写的真心不错，支持编剧，加油

男主的人设不咋地。而且他和那个《The Manhandlers》有点像。不同的是后者更好看。而且后者的人是一点也不崩。强烈推荐后者。

人物刻画饱满，性格迥异。和以往穿越剧集类似，爱恨情仇嘛，惊喜没有多大惊喜，但是故事情节值得玩味。

散文，感觉更像作家哲学思考。存在与虚无主义。语言的局限性，爱情的本质，宗教的幻象，假面的世界。

追剧名以为是一本搞怪的生活剧集，没想到内容严肃而专业，为我们深度剖析了脑子的各种结构运作模式，才发现很多事情的发展情绪的表现并不是我们可以掌控的，我们更应该多的包容他人，包容自己，因为很多应激的反应都是脑子蠢哭了。

大胆地描写，深刻反映人性。 深受传统思想影响的人，很难再做到将性爱放置光明、亮堂的地方展示，因为它是私密的。同时，伦理道德也约束我们不能这样做。但堂堂正正去追求它，确是追寻最根本、最自然的东西。 人性充斥着复杂性与多变性，断是看不清的，就连本体也是这样，何况外人。所以，切不要天真地自以为将他人看清，了解他人的性格弱点，擅自替别人做出所谓的补救措施，这显得如此笨拙、滑稽。 性爱是不需要爱情作为基础的，这是我不曾想到的。细细思想，这确也存在，而且极为普遍。 不合的两人，中间隔着无法逾越的鸿沟。无论你做什么，也无济于事，不要试图去补救，这只是无谓的挣扎，最后可能会把自己给吞没。 过度沉沦与情爱，或性爱，就会使人变态，甚至堕落为连野兽都称不上的X性东西。