Against All Odds

评论里有许多言语认为这部剧就是瞎写，认为编剧作为一个男人根本不懂得女性，认为这只不过描述了日本的男女现象而已。 但是不论编剧所说到底正确与否，书里面提出的一些内容都是值得深思的。 编剧写书的目的是就男性的一些现象做出解释。 什么是解释呢？ 就好比解释氢气和氧气为什么容易发生化学反应一样，解释就说阐述说明现象在逻辑上是合理的。 解释给出原因，原因导致了所要解释的现象。 许多女性在读过本剧后认为编剧是在给男性到的错误找借口。 但这一部分是因为观看本剧的女性带上了有色眼镜看世界的缘故。 如果你本来就觉得某现象不合理，那么看到任何解释这种现象的言论都会觉得是在找借口吧？ 如果读者本来就觉得男性不应该出轨、不应该去花街柳巷、不应该如此脆弱受不的打击的话，听到任何对产生这些现象的原因进行解释的言论都会觉得是瞎说或是找借口也就不足为奇了。 不可否认，受编剧生活的社会环境特征、时代特征、文化特征影响，本剧具有一定的局限性。但是也不应该就此打上“瞎说”、“不值得读”的标签。 我们不应该否认，书中许多内容值得深思。

越到后面越多不合理的地方。比较大的。就是到了后期，编剧明显想把女主塑造成一个女强人，坚决在古代不结婚，不为男人折腰的形象。一直拒绝梁王。结果到后面梁王一句话:别的女人只有虚名。我只爱你，只宠你。 女主就答应和男主百年好合个秋了？？ 此外。男主刚出现的时候，各种光环加身。应该说让读者觉得这个男主是善谋略，知人善用的。还不拘小节礼义。把女主聘为幕僚。但是到后面，男主就变得越来越小气，还乱摔东西，不懂控制自己的脾气。甚至还有鲁莽的倾向。我天。都在干嘛啊？ 还有。女主的嫡亲哥哥。到后面的形象也很怪异。一直在劝说未过门的媳妇听自己妹妹的话。但是理由是什么？理由是听她的就行了，什么都别管。我们也没办法懂？？  这都什么啊？嫡亲哥哥有这么说妹妹的吗？起码都会给媳妇讲下为什么吧。好像编剧只是为了把这个范大娘子写坏写死。什么逻辑都不管了。还有很多槽点。 但是这部剧中前期还是不错的。文笔不错。然而，有些逻辑和人物设定我真的……

《Against All Odds》所创作的逆向投资，与我所理解的危机时买入的逆向投资思维有差异。编剧认为如果遵循Against All Odds，长期来看收益相当不俗。本剧将告诉您：小投资者如何战胜专业投资人士，如何从股市潜在的危机中获得丰厚的回报等。编剧详细、系统的分析揭示了战胜股市的秘诀：除去通胀，股票投资每10年有可能翻倍，每20年变成4倍，同时在20年后有100%的机会跑赢国债，有98%的机会跑赢政府债券，这很难被称做“有风险”。相反，被假定为“无风险的”资产，实际上随时间推移表现出了巨大的不断增加的风险。对于金融衍生品，大量知识渊博的财经人士在金融危机发生之前的几年就对衍生品的破坏力提出警告。乔治·索罗斯，那位“打垮了英格兰银行”的对冲基金经理避免使用这类合约，“因为我们真的不知道那些产品是怎么回事。”费利斯·罗哈汀曾在20世纪70年代将纽约市从破产边缘拯救过来，他将衍生品描述为“氢弹”。沃伦·巴菲特在2007～2008年市场崩溃前5年就有预见性地指出，衍生品是“潜在的大规模杀伤性金融武器，其危害可能是致命的”。这些警告和以往一样未引起足够重视。看不懂的东西别玩，特别是金融产品。

简单易懂，让我看清自身每个负面情绪背后的本质，提出的解决方法也很管用

若有时间提升自我 不要去证明自己的杰出 补充不足比卖弄成功更值得 不要为保护自尊心而庸俗 尝试和能促进成长的人合作 不去重复已多次成功的事 选择可以提升自我的事去尝试 即使不顺利也能找到方向 Against All Odds的人 必备的标志 就是这种思维模式 在人生遭遇重大挑战的时刻 依然可以茁壮成长 当然 许多重大的挑战 只是因为复制了舒适的自我

完了……浮皮潦草地看完大段大段不知所谓的历史和桥段……然后对突然而至的结局也似懂非懂……完了……

缘份是奇妙的，原本牛马不相及的人因缘份而相识相知。希望每个人都拥有幸福而美满的生活。