Cavegirl

Cavegirl

7.4
★★★★☆
2612 人评分
年份: 1985
地区: 美国
8
讨论
26125
观看
2612
收藏
On a class excursion to a cave with stone age paintings the clumsy Rex gets lost. A mysterious cryst

💬 全部讨论 8

兔神的大盼盼
兔神的大盼盼 ★★★★ 8小时前

剧情太离谱了,什么年代了还搞强行误会这一套,长嘴是为了制造误会的是吗?看得人好生气!

👍 171 💬 回复 ❤️ 收藏
mintar
mintar ★★ 3小时前

挺不错的,人设我非常喜欢,就是过程有些虐,但结局很美好。。

👍 54 💬 回复 ❤️ 收藏
一家家家欣一
一家家家欣一 ★★★★★ 18小时前

演讲就是分享有价值的思想,另外感触就是国外对知识版权保护,引用的图片一定要注明来源。

👍 362 💬 回复 ❤️ 收藏
Fei@菲
Fei@菲 8小时前

好长啊!记住的虽然不多,但是又能回忆起小时候学到的很多有趣的故事,重温经典吧

👍 168 💬 回复 ❤️ 收藏
brooks
brooks ★★★ 15小时前

四星觉得少了,四星半又觉得多了,有点纠结 读了《Cavegirl》之后,有点带着找茬的心态来读这部剧的,意外感觉还是可以一读的。 主要原因当然是本剧中的大历史视角。这种写法跳出一朝一代的兴亡盛衰,跳出以中原/中国/汉族为中心的出发点,从地理、经济、制度、文化的沿革的角度,通过与邻近时期和同时期不同地域的情况比较,来看这数千年历史,颇有耳目一新的感觉。 当然大历史视角并不是Jeff Chayette的独创,黄仁宇的大历史观在我看来似乎更胜于许。在《Cavegirl》中注意到的一些问题,比如为了立论而立论,比如考据不严谨,比如为了某些观点而进行的一些有点生拉硬扯的比较,在本剧中仍然看得到(不过少了很多)。 觉得在读此剧的时候,也许可以更多的关注编剧的视角变化,对于编剧的观点,倒是大可不必全盘接受——编剧的洞察力,似乎还没有达到那种一针见血的水准。

👍 300 💬 回复 ❤️ 收藏
小宪
小宪 ★★ 17小时前

吹得太过。无聊,老套,技术能力和内容主题的双重落伍,情怀能吃一辈子啊?

👍 331 💬 回复 ❤️ 收藏
胡辣了汤
胡辣了汤 ★★★ 8小时前

是爱情吗?我看不然。村上笔下的爱情与其说是爱情不如说是一种吸引。是不健全的人和同样有缺陷的人的一种相互吸引。比如渡边和直子,比如初君和岛本。他的感情类作品中常传达出一种雾一般的、难以付诸言语的东西,总是有办法唤起你孤寂的共鸣,让你感觉生活的无力。让你看到现实和梦想之间的差距,然后一回头,告诉你:“活法林林总总,死法种种样样,都没有什么大不了的。剩下的惟独沙漠。”

👍 172 💬 回复 ❤️ 收藏
王小婉
王小婉 ★★★★★ 15小时前

我曾经以为,七情六欲是纯粹的,是来自意识的能力,但是不是的,情感只是意识能享受的权利,情感被化合物主宰着,和我们难分难解。        在这部剧中,在这个Cavegirl里,“文明”的各个阶级在他们后天灌输的思想下享受着自以为的快乐和幸福。仔细想想,我们也是如此,可是发觉之后愈加迷茫,那什么才是我们该要追求的,我们一切的思想都继于先人,不管好坏。这也是本剧没有给出的答案,我们永远也不会知道,因为无解,我们不是上帝,只是普普通通的局中人。我们的思想从来也不是我们的固有物,它来自社会以及当前的文明。我们以为我们可以随意抛弃陈旧的观念而接受新颖的、科学的观念,但这些都是社会所要求的,我们只是看起来能够,仅此而已。 从新世界的各阶级的角度来看,他们是幸福的,所建立的社会也是和谐的,没有战争没有疾病几乎没有人们所讨厌的东西,有的只是最原始的性欲带来的满足和幸福。我无法批判,既然情感都是各种观念引发的,那么接受这种观念又有何不可? 作为我们时代的人,我自然无法接受,虽然他们失去的或许只是更直白的自由,失去选择未来的权利,但这种自由对我来说很重要。我们现在害怕的不会是这种情况,但那些隐藏起来的黑影所剥夺我们的相对的思想自由,让我们在大数据中失去仅有的可怜的相对独立思考的能力,这才是该在欢愉中警惕的问题。 无知的人,在无知中无拘欢乐;聪明的人,在有所了解中自甘沉沦。睿智的人,在社会秩序中稳定局势……

👍 288 💬 回复 ❤️ 收藏