Chicago Filmmakers on the Chicago River

Chicago Filmmakers on the Chicago River

8.5
★★★★☆
3136 人评分
年份: 1998
地区: 美国
9
讨论
31358
观看
3136
收藏
"Chicago Filmmakers on the Chicago River" is an independent documentary film that reviews the career

💬 全部讨论 9

时光之虫
时光之虫 ★★★ 1小时前

一家投资银行如何才能在激烈的市场竞争中脱颖而出呢?只有四种方法能够做到这一点并保持竞争优势:更加有效的招聘、更强大的公司文化、更好的战略,以及承担更多的使命。 编剧认为,高盛的发展并非植根于伟大战略之中,而是源于长期坚持进取的动力。也就是说,制度、人才和文化是高盛成功的关键。 第一,高盛合伙人制度形成了强大的内在推动力。每位高盛员工都有成为合伙人的机会。奠定高盛基业的西德尼·温伯格在高盛的第一份工作竟然是清洁工助手。每位合伙人的出资和分红有一套明确的规则:“你参与分红的多少和你对业务的贡献相关,而你出资的多少和你个人财富的多少相关”。 合适的出资金额使得每一位新合伙人都感到其出资的风险,同时也会让合伙人在公司做出重大决策时具有一定的话语权。而分红的纽带将公司和个人的利益紧紧捆绑在一起。 第二,高盛的杰出是建立在一系列出色业务、思想与覆盖全球的野心之上的。其中最关键之处在于能够吸引与留住最优秀的人才。怀特黑德认为,招聘最优秀人才是成为最好的专业公司的唯一途径。“如果没有最优秀的人才,就不会成为最好的公司。而一旦召集到最优秀的人才,认真培训他们,将他们有效组织起来,鼓励他们,肯定会成为最好的公司。” 第三,多年以来,高盛的规模、组织架构以及业务都发生了重大变革,但是公司的业务原则一直得以坚守。高盛的业务原则在每年年报中都得以体现。“客户利益永远至上。我们的经验表明,只要对客户尽心服务,成功就会随之而来。”、“我们最重要的三大财富是员工、资本和声誉。如三者之中任何一项遭到损害,最难重建的是声誉。”、“我们为自己的专业素质感到自豪。对于所从事的一切工作,我们都凭着最坚定的决心去追求卓越。尽管我们的业务活动量大而且覆盖面广,但如果我们必须在质与量之间做取舍的话,我们宁愿选择做最优秀的公司,而非最庞大的公司。”、“正直及诚信是我们经营的根本。我们期望我们的员工无论在工作上还是在私人生活上都要保持高度的道德水准。”等等,每条原则都体现着时间积淀形成的公司文化,延续着百年高盛的基因。 联想到2019年9月10日,阿里在20周岁生日、马老师功成身退这一天升级了新的“六脉神剑”:1.客户第一、员工第二、股东第三;2. 因为信任,所以简单;3. 唯一不变的是变化;4. 今天最好的表现,是明天最低的要求;5. 此时此刻,非我莫属;6. 认真生活,快乐工作。 伟大的公司都有相似之处,那就是公司的“愿景、使命和价值观”,它们并不只是口号,而是公司在激烈的市场竞争中保持航向、赖以生存的核心力量。

👍 24 💬 回复 ❤️ 收藏
张 威
张 威 ★★ 24小时前

特别好的一本剧,就是有些关于工作上的事情,意思上很重复。 本剧对于怎么去选书,怎么去观看方面;很值得一看

👍 497 💬 回复 ❤️ 收藏
涂莉
涂莉 ★★★ 6小时前

感谢这部剧,从数据分析角度,对分析的目的做了分类,受益颇多,可以按照这个方法把大脑中各种信息做个分类,这样就舒服很多了。具体的统计计算方法,比较专业,非专业没法学,但是为以后工作中碰到的具体问题,提供了一种思路。

👍 122 💬 回复 ❤️ 收藏
桉矢木
桉矢木 ★★★ 23小时前

最少要再看三遍,细细品味 做企业要向Louis Antonelli学习,做父母更要向Louis Antonelli学习

👍 459 💬 回复 ❤️ 收藏
玥辰
玥辰 ★★ 24小时前

安德鲁·戴维斯的书一直在我的清单里,还没有来及翻阅,又被前辈点名推荐,他首先推荐的就是这本《Chicago Filmmakers on the Chicago River》。于是这提前了我的安德鲁·戴维斯看剧计划。 首先,这是一本剧集,但别指望它会给你愉悦的观看体验,也别指望里面有跌宕起伏的精彩桥段。甚至这部剧连人设都不十分清晰立体化。那是它不精彩吗?不,这样说吧,语言之于我们是为了描述清楚一些事情,我们也在追求用最精炼的语言最快描述清楚事情,但是这不代表我们真的描述清楚了所有藏在事情里面七弯八绕的细节。我们往往捡简单明快的说完,让人知道来龙去脉,但那些七弯八绕的部分我们只好用“总之”来一言以蔽之。这部剧其实就在弥补这个空白,它毫不嫌麻烦的用大段大段的对白来展示那些细节及人物复杂的心理活动。看上去啰嗦但其实细细读就会发现这些描写太恰如其分了。 作品的风格跟人物的性格息息相关,这部剧开篇就有一种黏糊糊的、潮湿的、冰冷的、荒谬的怪异氛围在里面。外面的天气是冰天雪地,一脚下去拔不出来;屋里的光景又是昏暗、潮湿,连人物都是迟缓而又呆滞的。这其实就是安德鲁·戴维斯的镜像世界,安德鲁·戴维斯是个极其内向的人,童年也经历过很多苦难,遭受着鄙夷和嘲讽,所以他的作品里有着这种格调。 就整本剧来说,安德鲁·戴维斯没有跳出主人公的世界单独出来给予社会现象和个人以情绪化的总结,他丝毫没有写过当局是什么样子,是什么架构,但是在主人公们的对白细节里能拼凑出官场浮世绘。那是一个浆糊式的巨大统治阶层,他们拖沓、冗沉、混乱、胶着的运行着整个上下阶层。他们高高在上,神秘莫测,冷漠迂腐,但是荒谬的是民众们却每每标榜他们做事“严谨,严格,有组织化”等,尽管因为这荒谬的混乱导致每个人都陷在淤泥里无法脱身。是什么让当局和民众有这么统一的口径呢?尽管他们中间隔着东非大裂谷的距离。 就剧集的行文方式来说,很区别于普通剧集,看似烧脑,但是厘清关系后仔细观看就会发现,那些遣词造句很有趣。如果我们惯常的表达方式是线性的,那么这部剧里就是五角星形状的,为什么这么说?因为这种表达方式该加重语气时补上加重的地方,该杜绝歧义时再把漏洞堵上,总之整个意思表达的非常精准,找不出破绽,而中心永远闭合在五角星内。 假如其它剧集旨在完美的给你呈现中心思想和主旨,而这部剧通过大量的对白和少情节的心理描写启发你自己去思索。结局呢?自然没有结局,看似拦腰斩断了一样。虽然没有写明结局,也没有写明编剧究竟要做什么,意图何在,但是通过一锅浆糊里每个人的命运、价值观,和跟当局的种种关系,可以去思考。如果说其它剧集在写生活,倒不如说这本剧集才是在写生活。只不过前者写的是我们看得到的,而这本写的是我们置身其中却看不到的部分。一千个人心中有一千个关于Chicago Filmmakers on the Chicago River的印象。

👍 482 💬 回复 ❤️ 收藏
Yang_fire
Yang_fire ★★★ 15小时前

突然明白过来,原来令翠波鸟忙碌不停原因竟是:攀比。 这种鸟攀比心理太强,容不得别人巢穴比自己大,一旦发现别的鸟新建“房子”,它便忙碌不停地扩建巢穴……

👍 300 💬 回复 ❤️ 收藏
媆媆
媆媆 ★★ 21小时前

佩服美国当时的开国功臣们,在正需要巩固权力,稳定局势之时设计出了这样一套从民权出发的制度,并在之后的几百年坚持执行下来,也是不容易。

👍 435 💬 回复 ❤️ 收藏
快落的小居居
快落的小居居 ★★★★★ 20小时前

儒家名作 名扬天下 近乎常识 世俗中有高远 平凡中见伟大 半部Chicago Filmmakers on the Chicago River治天下 若你读明白了 受用不尽 。。。

👍 406 💬 回复 ❤️ 收藏
白石
白石 ★★ 15小时前

剧情发展没有大bug。但是也只有小女生会相信有这种大男主吧,君临天下还非卿不可。

👍 288 💬 回复 ❤️ 收藏