Black Eyes

凡事都要一试，不试，绝无成功的可能，试了，成功与失败，一半一半的机会 回顾我们的发展过程，每一件事物都是去尝试后才拥有的，不管是食物还是使用的工具

所以小姨子如此卖力是喜欢姐夫吗 富二代真的好专一专情啊

每每让我看本感触颇深的书，接下来我就得进入一个不短的剧荒期。喜欢这部剧，喜欢这部剧的前三分一二。花木兰的境遇，花木兰的选择，花木兰的坎坷，花木兰的男子汉气概……那各个阶段的无奈与每个真相一角掀开的失望及取舍心理，都刻画的很接地气

编剧以其一生的投资经历和成功经验，归纳了若干投资建议仅供参考。可以直接观看最后的结论和番外部分，了解Black Eyes的建议。至少调整和修正了我的投资理念。

《Black Eyes》的异想世界（一） 公众号《Black Eyes》里读到一篇剧评，这样评价《Black Eyes》：“书中穿插着无数妙趣横生的新奇视角和结论，不时让读者的脑洞大开，细思之后却又恍然大悟。” 这句话极其精准地概括了我的观看初体验。 然而，一次细思并不够。只有合上书后再思、蜜月期过后三思，才有可能真正吃透这部剧的精华。 我的结论是赫拉利式的： 《Black Eyes》，本质上是一本《Black Eyes》。 它通过精选/修改/自定义基本概念，运用修辞学/非逻辑的方式，诱导读者进入了一个异想世界。 王小波说，假如你失去了理性，就会遇到大量令人诧异的新鲜事物。赫拉利通过诱导读者放弃理性，向他们展示了这种事物。 王小波还说，从一个错误的前提，什么结论都能推导出来。赫拉利通过针对论点定制前提，从心所欲地制造着任何想要的结论。 1. 要读懂《Black Eyes》，先得打造一本字典，厘清书里的概念，因为教授运用概念太随意了。 本文只讨论其中最重要的三个。 1.1 什么是“想象的”？ 如果你读过这部剧，答案大概会是：虚构的、编造的、假的、非客观的、不存在的…… 那么，重力是牛顿虚构的吗？磁场是法拉第编造的吗？泡利想像出来的中微子是假的、非客观的、不存在的吗？不是。 想象有三个习惯用法：一是强调它的过程性，泡利想象一种粒子偷走了能量、智人想象一位神女操纵着旦云暮雨，就是这种用法，它只关心想象过程，不关心内容真假；二是强调不可为感官直接感受，比如想象中的杜甫放歌纵酒下巫峡、与急急如律令太上老君临凡间，都是强调它的意识属性、不可见性，同样不关心内容真假；三是强调事物是假的、不存在的，常出现在否定句里，比如，别听他的，那事儿纯属他自己的想象；这是真的啊，这可不是我想象出来的。 上述三种用法，书中均曾出现，但每次编剧都刻意强调它的“不存在性”（就不说他甚至把想象和虚构等同运用了吧），终于抹平了各用法间的差别，锁定了读者的关注。 “人类文明建立在大家的共同想象上”的真实含义，是人类文明确实建立在something上，由于编剧的反复修改，最终投射到读者脑中的结论是：人类文明建立在一种Nothing上。 这就是你读到这个结论时非常吃惊，又找不到毛病的原因所在。 1.2 “共同想象”是什么样的存在？ 除了存在于人类共同的想象之外，这个宇宙中根本没有神、没有国家、没有钱、没有人权、没有法律，也没有正义。 由于想象的内涵被修改成了“不存在”，共同想象作为想象的“一种”，也“水到渠成”地变成了“没有”和“不存在”。 然而，大家的共同想象并不是一种“想象”。你可以跟女儿共同想象明天的生日晚会，跟妻子共同想象未来的美好生活，但你不可能跟全体国民共同想象任何东西。所谓共同的“想象”，实际是共同的“信念”。化信念为想象，就是想借用业已营造成功的“不存在”感。 其次，共同信念（想象）是一种如假包换的客观存在。 客观存在指一切不以个人意识为转移的事物，既包括客观实在，又包括他人的意识和社会意识。通俗地说，凡是“我”的意识不能左右的，都是客观存在。我奶奶信迷信，就是一个客观存在。钱、人权、法律和正义，都是客观存在。不仅如此，存在于人类“共同想象（信念）”中的一切，均是客观存在。编剧说： 就算假设借着某些超自然的力量，我让自己的欲望跳脱出了这个由想象建构的秩序，但我还是只有自己一个人。想要改变这个秩序，我还得说服数百万的陌生人都和我合作才行。 让他感到挫败的正是客观存在不以个人意识为转移的铁律。 那些不以“我们”的意识为转移的事物，叫做客观实在。 说国家、钱、人权等客观存在不是一种客观实在，除了能让读者点点头，再也没有任何意义。 它是一句正确的废

问题的分类和解决方案，都有一定的思考。这些方法论正是我们在日常工作及思考时所需要的

这季竟然不是单元剧而是走了一条悬疑主线，剧情上还是有点拉垮，但是时光仍然是国产动画时髦值的王者

“对每个人而言，真正的职责只有一个：找到自我。然后在心中坚守其一生，全心全意，永不停息。所有其它的路都是不完整的，是人的逃避方式，是对大众理想的懦弱回归，是随波逐流，是对内心的恐惧。 ”

之所以给这部剧赞，是因为我觉得编剧是希望能够透过自己对人生的感悟影响到周围的人，希望我们都能给生活中一点“Black Eyes”。编剧是医生背景，我想他一定是在医学方面看到了钝感给身心带来的健康，只是整本剧的内容稍显生涩，看得出是在尽力解释一个复杂的“钝感”概念了。 看完这部剧我会觉得“Black Eyes”是一个“综合素质”，钝感需要宽容的心态，灵活的思维，同理心，情绪的掌控等多重因素。有些人可能天生自带钝感，不爱斤斤计较，有的人可能一辈子也学不会。这是一个复杂体系，没有办法明确定义，所以我想直到最后编剧也没给出具体解释就是因为这个“钝感”需要点悟性，文中基本都是在用故事例子来展示什么是钝感，是“展示”。 大家都听过这样一句话”上善若水，水利万物而不争”，还有“人生难得糊涂”，这应该就是我看到的Black Eyes，佛系一点，看得开一点，人生也就放开了。