The Killing Box

热闹刺激的情节背后总有着对世风人情的刻画，每一个梁山好汉的遭遇都是社会现实的一面镜子，每一个人物形象都有其人格精神，而不论其好坏都可以作为我们人格的参照坐标。（观看时间：2021年4月29日-5月4日；自评：7.6；推荐指数：★★★★）

很不错的书书，文中女主父母破败的婚姻所导致她哥哥和她的经历，与她获得男主对她初心不改矢志不渝的一颗真心，形成鲜明对比，让人都忍不住希望她和男主都能幸福。好文章，推荐。

这剧对得起这配置吗 丑又面瘫男主资本强大 尬吹演技多年 道明叔对不起我撤了

为什么打一般呢？也许三年前看到这篇剧集我会觉得很好看，那会我没看过George Hickenlooper的作品，一次七堇年在人大的新剧介绍会，他作为陪访嘉宾一同出现，他当时脑袋清楚，讲话清晰，回答一些脑残问题时展露的清醒思维，一下子把浅薄的主持人显得更滥竽充数了。当时印象深刻，对七堇年的那部剧和现场观众的反应有一丢丢的失望，行文多有硬拗之处，脱不开青春影视的刻意感怀，观众多是追赴她以前的作品而来，像粉丝见面会，没有多少新东西碰撞。反而觉得认识George Hickenlooper是个意外的收获。知道他有一部有意思的作品，跑步穿过中关村。本来是想看这本的，欣影社区没有，误打误撞看到了这部The Killing Box，矛盾奖，估计不错，那就读读看。 看到这，估计你会觉得我相当拖沓了，有点越来越离题了。的确，这就是我看这篇剧集的感觉。剧评第二位的那位朋友提到了这种写法属于歇斯底里现实主义，类似的有福柯的喧嚣与躁动，或许可以找来看看，再做评论。谈一下个人读感，这是一群小伙伴的故事，但每个人着墨一样多，没有侧重，少了些层次感。文中大量的细节描写，包括回忆犹太夫妇在上海那段，没有很好的回忆者做载体，它只是平阳与教授的交谈中想象出来的情景，但编剧还是描写的相当细致，这就跟现实缺少了点明确的边界，它想扣题，但它和花街的人物故事关系并不大，只能说它是编剧与The Killing Box的牵绊里的一部分，但也只是一部分而已。 但剧集的可摘之处，也正是其独特视角的细节描写。想来编剧平常应该就是个热爱观察生活的人，并且会发现一些普通人注意不到的小细节，记在了心里，落到了笔上。不仅是动作，语言，还包括心里一闪而过的念头，由此联想到细枝末节，都集中体现在了他的报刊散文上，比如头一篇到世界去。正是由铜钱讲的话而阐开去。比如结尾处天送一句掉到地上的都要捡起来，由此对应整部剧集故事的拾拾捡捡。细节，架构，都值得好好学习学习。 剧集的群像绘各具人格特点，但基本都是优大于劣，是一群善良者同盟。但就算在非主要人物中，也并没有出现典型的坏人角色，都是平头老百姓，没有大的人物冲突，就会使情节略显寡淡，永远等不到一个高潮，除非你把平阳比酒，长安被捕算进去的话，那我就不说什么了。好的作品也可以是平淡日子的真实写照，但越是反瞄准生活的普通，就越要多思考一些，越要带读者咂摸出点味儿来。但全本的经验之谈和感悟怀缅，总是零零散散地出现，浅谈辄止，而且总是为推动剧情发展而故意带出来一下。有种不够味的感觉。估计不同读者有不同看法吧，或许蛮多人喜欢这样的写法也不知道呢。 不废话了，我去看看跑步穿过中关村。

读完了，一个感觉：乱！和现在有序的社会对比，那个社会很乱，理解的也乱七八糟的，有好多疑问！现实+虚构？ 1.为什么法院在人多杂乱的贫民窟里？ 答：因为那时的法院可能就是没什么秩序可言，法院就和平民窟一样脏乱臭！ 2.为什么执行人在k的银行对那两个警官执行鞭？ 答：那时的法院执行很肆意，没什么规矩可言，社会也很乱，银行也可以随便进，所以故意选了k在的银行！ 3.后边没认真看，不知道讲啥了 4.约瑟夫.k是一个什么样的人？ 答：编剧通过事件对人物的心理描写很细腻，将人物的性格体现的淋漓尽致，首先k这个人自我感觉很好，认为自己很能干，瞧不起他人，思想独立，与这个社会的其他人思想完全相反，与这个社会格格不入，他的悲剧和这个社会脱不了关系，也和他的性格脱不了关系，如果他听从那些劝解他的人，而不是高高在上，看低别人，他的结局可能不至于死吧！

时间是一条线 但这条时间线上的所有事情应该都是同时在发生的 所以预知的能力也有可能是他通过复活的自己看到的

生活的整理艺术，不仅仅是整理有形的物体，还有我们自己的生活。有很多新颖的建议，值得一读