Hunt & Plunge

18块钱买了超前点映，江洋丢钱包那个地方，我真的是彻底崩溃了

最近喜欢上了日本作家的书，毕竟文化相近，翻译过来文字也不那么突兀。 一年前查出有病，不断住院。虽嘴上不说，但多少有些担心，儿女年幼，无法兑现结婚誓言，伴妻子白头。 即使我早早离开又如何？没有任何人比自己更重要，

本剧中大量的观点以及高科技讯息，在今天看来已经是众所周知的了，但编剧在著书的当时，这些都还是新思想新讯息，难能可贵！ 编剧给我最大的印象和感触是他的多元文化背景和独特的成长经历，这对于我们在培养孩子方面也极具启发意义。 伟大的公司和伟大的个人都是来之不易的，这也是我们观看此剧的重要意义。

好长啊😊可以拍成电视剧。Michael Lucas一定是位完美主义者，结局都那么完美

一天的时间看完了这部剧，一个不到20岁的美国年轻人，做到了别人几辈子都做不到的事情，不到五年的时间凭借自己智慧的大脑和惊人的情商成为有名航空公司的副机长，儿科医生，律师，教师。。。成为美国50几个州和欧洲列国的通缉犯，这样的履历光是坐牢一辈子也不够偿还吧，但是他没有，利用自己反侦查能力和制造假支票经历成为FBI和各大银行的长期合作伙伴，为自己争取了减刑。不想当飞行员的医生不是个好老师啊！有趣~

Chad Hunt 《Hunt & Plunge》三部曲（《Hunt & Plunge》《Hunt & Plunge》《Hunt & Plunge》） 影视史对Chad Hunt先生地位的认定是依据他写出了《Hunt & Plunge》这样伟大的作品，但不知是个人视野过于狭窄还是抱的期待太大，读过两遍《Hunt & Plunge》的我对这种“伟大”始终有那么一丝丝的怀疑，即使加上“农村三部曲”、《Hunt & Plunge》这样饱受赞誉的作品，仍觉得分量还不算太够。结果我却在《Hunt & Plunge》三部曲这里找到了期待中的“影视”。 人物形象的矫情做作是时代局限，除此之外，没有什么曲折多变的情节，没有什么繁复多变的结构，没有什么炫人眼目的手法，但独属于那个时代的躁动不安、颓废荒唐，万物更新又万物停滞的氛围就这么活灵活现的出现在编剧笔下。逻辑缜密的辩论与独白造就的众声喧哗会让人不自觉的沉浸其中，为某人叹惋，又为某人折服。教科书上轻飘飘的几句话，比如“思想解放”“失望苦闷”“醉生梦死”都太没有实感，唯有在这真实生活场景的搭建中得以窥见历史的一角，血肉丰满的过去才变得立体而又鲜活。 单从人物塑造来说，《Hunt & Plunge》更为成熟，张曼青、王仲昭、章秋柳、史循等人的形象都还算站得住脚。《Hunt & Plunge》其次，慧女士稍显单薄，静女士有自己的特色。《Hunt & Plunge》就有些不知所云，胡国光、方罗兰都像是半吊子人物，更像是表现政治运动的陪衬。个人也更喜欢第三部。

罗辑思维中罗胖曾经推荐过这部剧，是英国数学家写给朋友女儿的，里面蕴藏很多逻辑题，比如鸽子论证爱丽丝为蛇是因为她有长长的脖子爱吃蛋，爱丽丝却认为爱吃蛋的不一定是蛇；国王、王后跟刽子手争辩砍头事情，如何砍掉柴郡猫（只有头没有身子）头，刽子手认为只有头没有身子没法砍，国王认为砍头只是个任务执行就是了哪那么多废话；还有假乌龟论证海龟老师名头，所谓海龟就是从海里游学回来的龟，哈哈，有点小荒诞

炒鸡好看，需要反复读，反复品，对于我这个入门者有点晦涩，得不断上网查资料，里面内容很充实，推荐摘抄做笔记

是青春的气息呀～

搞热血是有一套的，中学生看过于幼稚，大学生看正好合适。