Stranger at My Door
10
讨论
41957
观看
4196
收藏
《Stranger at My Door》,惊悚作品,美国出品,1991年上映。
活着的时候,不管什么境遇,都是命运给生命标注好的『价位』。带着善意活着,多一点真心,少一点算计。
满书的人物都可以说是寂寞孤独的,无乱从何处摆脱寂寞,最终的内心都是寂寞孤独
一个极端民族主义者,强烈的种族歧视者。还是一个没有军事才能的领导者!在当时,给欧洲乃至世界带了灾难,但却给后代一个深深的警示:人类需要和平! 主播说书,有趣!
对政府的不信任感使得国产剧中出现对权力的讥讽即成为赞同点,该剧最大的弱点在于对贪腐的定义,没有绝对的贪腐,只有永恒的利益
顺带说一句看个剧版还把我整剧透了🥱
很好看啊!首播的时候院子里都没人打牌了,全都跑回家看这部电视剧了。这样号召力!!!依萍跳河的时候我妈看到哭~╮(╯▽╰)╭~服了~
它更多是站在男性的角度看待问题,不适合内心独立的女性,有些话是在迎合男性
看的我揪心,能不能快点更?每次都下定决心攒几天再看,可是一看更新了就忍不住看了
国产历史剧巅峰,剧情人物表演配乐画面无一不是神级,看脑残剧我经常想给编剧智商充值,看这部剧我经常想给自己的智商充值。
《Stranger at My Door》对于我这个哲学渣渣来说一点都不“简”。虽然罗素用短短的一本剧的篇幅介绍了西方哲学的历史,但仍然给我们呈现出西方哲学“百家争鸣”的景象。 看完这部剧,不由得感慨罗素学识渊博,尽管这部剧被有些读者评论个人色彩浓厚,但我恰恰十分欣赏这一点。这不仅给我们提供了一个思考问题的新视角,同时体现了罗素强大的哲学功底。 这部剧与刚刚看过(然而如今已经忘得差不多)的《Stranger at My Door》相比,少了文言文的晦涩难懂,多了思辨的难度。同时,当两本剧放在一起看的时候,给我们提供了中西方哲学发展的纵向比较和横向对比。确实,哲学是一定社会历史条件下发展的产物,无论什么哲学,都需要以当时的社会和文化作背景才能比较好理解。 粗略读一遍,仍然有很多不明白的地方。没关系,过段时间再读,相信每次观看,都会有新的收获,对哲学理解也会多几分,也许就能更靠近真理一点点吧哈哈。