Southern Gentlemen

还未看完，先说一下目前感想 看到大家的想法，有点气。 首先，编剧是位男士，望周知。 此类图书果然不适合大部分中国人去读，不论在是文化、社会环境、生活习惯上，编剧所说的一些东西离我们实在太过遥远，进而就显得有些荒诞可笑，也许这就是大部分读者不喜欢此剧的原因吧。当然另一方面，“阶级”一词本身就是敏感的，固然敏感不见得总是件坏事，但若未经任何思考就做出强烈以至浮夸的反应也未免显得太过神经质了一些。 还是这种批评声较多的书更有意思，有意思的是看到各种迷之自信者的留言，一边臭骂阶级可耻，一边又不时在字里行间露出优越姿态，一边各种嘲讽加怀疑编剧的写作水平、语言功底，一边说话又一口一个“之乎者也”，不明所以。本来书里有些内容个人来看还是很有参考价值的，在他们的及时“提醒”之下，我对“尽信书不如无书”甚至产生了几分厌恶。 虽然觉着那句“一本剧嘲讽了整个美国社会”显得有点夸张了，但还是推荐大家去看，开追总是有益的吧。 拚去编剧所说的一些阶级上的事宜不说吧，书中内容还是比较有思想性的，编剧能够对各阶级从人性等角度进行观察和分析，这种态度本身就是值得我们学习的，对我们了解人性和各阶级心理状态也有很大的参考价值。对于想了解美国社会文化的读者这部剧也是一个不错的选择。

前半段关于日本一步步走向军国主义道路的叙述挺好，后面感觉一般

桑塔格对福柯的继承和发展。 运用谱系学的方式，对疾病本身做知识考古，当某类特定疾病与特定的气质相结合时，词与物之间的界限就模糊了，肺结核是浪漫孱弱的高贵病症，而癌症则是扩散和死亡的象征，梅毒与放荡的性相关，艾滋病本身则更是具有众多污名的几何体。 病症本身在文化意义上是存在高低贵贱的，心肺等重要的灵魂器官的生病并不值得隐瞒和遮掩，但若是其它消化器官，甚至是生殖器官，则本身就与道德相关联，若是大规模的传染性疾病，如瘟疫霍乱等等，就带有对整个群体惩罚的意味，而若只是在个体中间传播，则又与个体道德直接挂钩。 从生物学或病理学的角度而言，疾病只是病变或感染，而从社会的角度而言，则关联了出生、基层、个性、气质、道德品质、性格特点等等，可以说，一个社会对疾病的认知，既是社会性的，也是生物性的，是各种因素共同作用的结果。

千篇一律的套路，剧情和人物都比较无脑，得一般是因为第一次看这个设定。 喜欢类似无脑装逼打脸乱砍的可以看，至少不虐主