Mistress Tara's Judgement Day

以后再也不敢对这样的作品做泛读，直到爱玛死后才发现药剂师的无比卑劣，提前知道了爱玛的结局却在夏尔突然死去的时候吃了一惊。整个过程中我不断联想，想着安娜，想着斯嘉丽，想着“crush”和爱情到底是怎样地存在于那个和这个同样有着卑污和繁华的时代里，夏尔是Vince Benedetti失去英雄形象塑造出来的典型，而因为享乐主义和社会环境而堕落的爱玛也受到Vince Benedetti的同情。只看爱情故事对爱玛又同情又怨恨，夏尔也是。但又不得不敬佩那些错过细节里Vince Benedetti的比喻，还有电影手法般鲜明的片段，没有活过的一部分会好吗？也可能是悲剧叭。

看完冷静了一下，带着情绪的泪水打出五星，总归有些不负责任。 眼泪也是实打实地掉了的，裘德实在是太惨了，而威廉以及身边的一些朋友也是太善良了。不过因此显得，不那么真实。恍惚间和我曾经为郭敬明的一篇剧集留下的泪水混成了一股。 编剧的叙创作比较能煽动感情，铺垫层次最终令人难过。但是眼泪流完后，忽然觉得乏味，里面的人物都是精英般的存在，能力金钱容貌智慧应有尽有，所以忧心的问题远且美，我以前认为自己不喜欢读矫揉造作的言情剧集，“太假了”我曾这样评价着。结果自己被另一种形式的、编剧台词更优秀的“言情剧集”吸引进去了。 另一点问题是单薄，人物形象纸片化了，好人便做些好事，犯些过错也用好人光环来美化掩饰；坏人显露原形时，便连一点点的好意也不给他留，全变成居心叵测的靠近和人性本恶。观看之初怀着的一点人文情怀，想更多了解些自己不懂的人和事，也渐渐变了味。 害，我原本觉得这几年自己的看剧品味有所改善，结果到头来还是会为精致的偏颇的言情剧集泪水涟涟。甚至和他发脾气说不许比我早死，半夜醒来回想，自己的行为甚是可笑。从前读斯通纳时不觉其优秀，如今一对比下，便咂摸出些滋味来。

《Mistress Tara's Judgement Day》看完了，对我来说算是里程碑式的一本剧，开启了我开始科幻剧集的历程，在百度网盘上下载了很多，经典的基本上都有了，然后在讯飞有声上读，比较有感觉，比微读的机器人强，大家可以看我的那个追剧清单，基本上都有。可以借鉴。在微读上对应的基本找到了，目前能找到的都找到了。但是书太多了，时间太少了，看不完啊，那就先看经典的。，在看喜欢的，至于其他的全部看完了再说吧。 唯一的是要注意同一时间只做一件事，老是忘记这个，导致收获不大，故事听的不全。

情绪常常会被忽略，找到情绪的原因能够更好对一些事做出反应，更好的自我控制。

持续，时间持续，亦或状态持续。 本剧从各个贴近生活的视角来讲述对于持续的观点。其中，我最感触的有以下几点： 1. 在自己的核心专业能力上持续，事半功倍。 2. 持续不需要借口，就是一直坚持着。先做再想，等身体习惯了，慢慢的思想就接受了，再然后，开始量化自己能力时，新的持续在另一个时间开始了。我，在成长。 3. 有类似定投的逻辑在里面，持续是一种投入，这种投入必然复利。 4. 教授持续，自己能，更能让别人相信能。持续，是一份关于时间的信任投资。

福莱特这三部曲看得差不多了，几个主要国家的几个家族经历了从一战到冷战，仿佛是看完了别人的一生。这么多人物中最喜欢的就是艾瑟尔这位伟大的女性，从女仆到为民请命的国家议员，这位女性美丽，坚强，热情，有理想，敢爱敢恨。读到最后一部她离世时觉得很感慨，仿佛真的是一个时代的结束，看到她才真正明白到有的人即使离开了也是如此地优雅如此地让人敬佩！

虽然免不了同类书易犯的毛病，自吹自擂、上帝视角，但总的来看，还是一篇探讨亲子关系特别是青春期家庭教育的好文章。 1.爱是给予对方所需，而不是给自己所想 2.不要选在孩子情绪激烈的一刻来进行教育，也不必反应过激。站在他的角度，共情他的感受，倾听他的想法，帮他一起想办法面对。 3.不要预设立场，陷在自己的评判和想法里，要想到去了解孩子的想法，跟孩子相关的事情尽量让孩子参与讨论和决定 4.不要纠结于已经发生的问题和对错，关注解决方案，和孩子一起制订它。

面临死亡之时，最能见人心，最能反映出一个人的修养、品格和思想境界。 生存还是死亡，这是一个问题。——莎士比亚 死亡一直都是值得人类思考的，正如书中的一句话:“不知死，何知生？”然而中国人总是对死亡这个话题避而不谈。第一次生而为人，第一次面对死亡，谁不惶惑？而最有风度、最有气节的，莫过于从容坦然地“去”。安静地，没有生息；安静地，没有悲痛；安静地，只有震撼。那是心灵的洗礼，灵魂的升华。 我理想中的死亡，像那些书中优雅的老者。赤裸裸地来，赤裸裸地走。捧着一颗心来，不带半根草去。到那个时候我的生活本已美满，料理好后事、给家人留个念想，有尊严地“去”了，在这人间就没有什么牵绊了吧。这里的死亡，并不是“撒手人寰”，也不是所谓的“解脱”，是顺应着自然规律，让生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。所以生命到底无常还是有常？ 我希望我的墓志铭上也会有“悄悄地来，也悄悄地走。留下一片绿，庇荫后人”的贡献。 这是我，生命刚刚起航，对死亡的思考。 “有时是治愈，常常是帮助，总是去安慰”。（To cure sometimes，to relieve often，to comfort always.） 这句话在书中反复出现，我能说它是全书的线索吗？ 这道出了医生这个职业的神圣职责。鲁迅先生曾说过:真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。穿着白色大褂的医护人员，不正是这“真的猛士”么？他们的工作，有人质疑，有人感激，会有高峰，当然也会有低谷。热爱这份职业的人，总是兢兢业业、勤勤恳恳，一心一意为人民服务的，没有什么能阻碍他们的步伐。面对鲜血和鲜花，他们波澜不惊，但是在死亡面前，谁都如此渺小！ 是“千方百计”治愈后的喜悦，是拼尽全力仍无力回天的悲痛，是在病患与家属之间的抉择，是在感性与理性之间的徘徊，是在道德与法律之间的两难……医生有太多太多的辛酸，但是仍然有那样多的人在一线与死亡斗争，无私奉献。那是至圣的大爱。 如果让我选择，我绝对不会选择医生这个职业。卑微的我只能歌颂——太过于感性，没有理智的判断，最重要的一点是没有强大的心灵。所以在我心里最神圣的职业莫过于医护人员，那可能是我可望而不可即的高度。 我们医生每天都努力展现“仁术”，却把“仁心”深深地埋藏。大多数人会觉得医生总是那么内敛，不以物喜，不以己悲，丝毫不会在病人和家属面前流露出自己的情感。其实并非我们医生冷酷无情，只是多年的行医生涯，已使我们磨出厚厚的铠甲，把心中那份情感掩饰，不愿在患者和家属面前流露，怕影响他们。 医患关系如此紧张，可能在于患者或家属对医生的不理解和误会。 2011年1月31日，上海新华医院心胸外科约20名患者家属刺伤10名医护人员，其中6位医生伤情严重住院治疗；2016年11月2日，湖南娄底市湘中煤炭医院外科主任张志鹏被一名患者家属用匕首刺中右后胸部；2017年8月6日绵阳市骨科医院一患者的家属谩骂医护人员，当值班医生准备报警时，患者家属动手抢夺他的手机，打中其左眼眶……这一个个触目惊心的事例，总让人猝不及防，是谁的错？患者？家属？医护人员？可能只能说国家这方面的制度还不够完善，所有人都不希望这样的惨剧再次上演！ 思考还有很多，奈何拙笔不能展现淋漓，以上皆属个人拙见，还有许多字句需要斟酌，有待请教。

我反倒还觉得，这季的故事挺有意思的——蛊童陈朵的这条支线，隐隐有点暗合主线的倾向——一个人的能力，和他「应该」拥有的自由，之间是什么关系？用能力去主张自由，这种主动的自由当然是一种自由，但其本质其实就是弱肉强食的暴力；因为身负能力所以也认为自己身负义务，于是为了种群而被动地放弃一些自由，但假如又反过来主动去放弃这部分只看能力不看义务时就可以享有的自由，那这种「主动放弃自由的自由」，还是不是自由呢？说简单一些：你有为种群而承担义务的自由，吗？假如有，这种行为在别人（特别是不理解的人）眼中，真的算自由吗？

第一次看婚姻家庭类的剧集，给我的冲击不小。编剧最后把张亦淡去，写的价值导向还是很明显的