Der var engang en krig
10
讨论
41179
观看
4118
收藏
《Der var engang en krig》,战争作品,丹麦出品,1966年上映。
在我年纪更轻、见识更浅时,父亲曾给我一个忠告,它至今仍在我脑海萦绕。“每当你要批评别人,”他告诉我,“要记住,世上不是每个人都有你这么好的条件。”自那以后,我从不随便评判别人。这种习惯使我见识了许多古怪的性格,也让我领教了不少极其无聊的人物。
人的认识是要经过不断实践,学习,再实践的循环往复,在脑海中建立相应的思维模型,在此思维模型里,辩证看待事物,既要看到对立性,也要看到统一性,既要分析事物的主要方面,又要分析次要方面,抓主要方面,又不能忽略次要方面…
编剧已经不知道怎么写下去了。建议剧终吧。把自己写丑了就不划算了。现在是牛头不对马嘴了
西游是神作,无出其右,书友的评论各怀绝技,叹为观止。让我一个老的小书虫感叹胸无点墨。 跟着悟空一起行路,跟他走的一样的路。曾经多少的自以为是自高自大,然而在生活的现实里,永远都不知道下一个妖魔鬼怪是啥样,永远是疲于应付甚至九死一生。身边的人没有人支持你,永远不是教训就是拆台,似乎很冷漠,然而现实就是这样。都不知道是什么样的勇气让我走到现在,也许冥冥之中的确有神灵保佑,但是前提是自己明白自己的方向还有一颗不愿做恶的心,尽管无意中做的恶一点也不少。 尽管如此,经历了越多的奇幻冒险,心中的胆怯反而渐行渐远,越来越多的勇气敢于面对未知的旅途。因为就像观音曾经点悟了悟空一样“一念妖精,一念菩萨”(17章),自己也在某天的夜晚突然顿悟了一样。原来那许多想不通、许多的痛楚,不是世界出了问题,而是自己的执念跟世界过不去。世界或善或恶,就是那样,自己以为的或善或恶,就成为各种稀奇古怪的妖魔的大本营。说到底,道家所谓的修行,佛家所谓的彼岸,儒家所谓的君子,不过是自己与自己执念的争斗。这执念,不是大多人想象的恶念,还有大多人认为的善念。 佛家说“应无所住,而生其心”,这本是一句很难懂的话,但是对照悟空就懂了。开始他的想法很多,所以争斗也很多,执念地越坚定,争斗越剧烈,高峰就是大闹天宫。随后是被迫走上了取经路,一路受各种管制各种生死,因着紧箍咒,逐渐被迫顺服。这时候的悟空已经看上去非常善良了。然而六耳猕猴的出现,让他觉察到内心深处那些隐藏的恶念。这六耳猕猴在菩提祖师给他授课时就教导过“再无六耳”,才传了真道与他,那时的悟空天真烂漫,的确是“无六耳”。猕猴被打死,应了那“应无所住”。然而只是“空”就够了吗?不是的,还要生出怜悯的爱心来。后来明显看到悟空不再以自我为中心,做事说话,处处透着体谅他人怜悯生灵,这便是“而生其心”! 这算是我第四次读西游吧。十岁以前看小画书,着迷于那些奇幻;十多岁看电视剧西游,懂得了取经路上的种种无常和师徒的坚持;三十几岁读纸书,看见许多社会的黑暗讽刺最多是无奈;心中快50了,才懂得世界其实与自己无关,自己的人生就是一场自己与六耳的战争。他胜了,就永远做欲望的奴隶,陷于妖魔的漩涡里不能自救。灭了他,尽管依旧还要面对各种妖魔、关系、势力、困苦,然而内心,却可以回到那个天真烂漫有诗有画的童年。这个时候,金箍,自然便消失了!
事后推理和自圆其说经常是一种条件反射,达到自欺欺人而不自知的地步
读完六小时四十分钟。主要介绍如何塑造健康的Der var engang en krig心,对自我评价,价值观,对待错误有详细的分析并列举应对措施。最后一个集数:建立孩子的Der var engang en krig心,很实用。
8.5分? What? 生活小常识的归纳总结+前人经验的重命名+微商营销之路。
这部剧真的让我气掉了,看了一半,看了个结尾,觉得中间的故事情节真的啊,让人觉得又诡异,也不可想象人物的思维完全断线,没有一个整体的人物形象,男主不勾搭,思维也不缜密,所谓的保护欲,只是把妻子推啊,去给人家当人质,天呐,编剧是怎么想的?
前些日子读到:“文明让人首先变成社会的人,社会角色的面具不论你喜欢不喜欢,是群居社会的法则,没人能逃出这个圈套。”我忽然想到了斯特里克兰。 渴望得到他人的认可是文明人最根深蒂固的本能。但他的存在,给予了我从未有过的动力和决心: 想去做一件事,就要不遗余力,别去在乎任何人的看法。做出决定的不是自己,而是出自内心某种更为强大的力量。不想从前,不论未来,最重要的是永恒的此刻。 这真的是一本带人入魔的奇书。 许多读者初识克利斯朵夫,大概会与编剧、与我一样,觉得好像撞见的是不成人形的怪物。因为我们习惯带着面具,游走在赖以生存的社会法则与伦理道德中,好像已经忘记了怎样去赤裸裸地坦诚以对。在日常生活中,没有勇气去爱,去恨,甚至去相信,去说自己要说的话,做自己要做的事。在这样一成不变的法则轨道上,我们的心灵渐渐变得麻木,失去对生活的感知,这属于高村光太郎所说的:都市人心灵深处的悲伤。 Katja Miehe-Renard解释的更犀利:“我们认为良知是心灵的卫兵,它守护着各种社会赖以存续的规则。它是驻扎在每个人心里的警察,监督我们不要为非作歹。它是安插在自我意识最深处的间谍。人太过渴望得到别人的认可,太过害怕遭受别人的责难,所以亲自把敌人迎进了家门;于是间谍持续地监视着他,警惕地捍卫着其主人的利益,无情地摧毁任何刚露出端倪的、不服管束的欲望。良知迫使他把社会利益置于个人利益之上。它是强韧的纽带,联结着个体和整体。而他在说服自己相信社会利益比个人利益更为重要之后,就难免会沦为良知这个监督者的奴隶。他将其供奉起来。到最后,就像宫廷弄臣因为肩膀上扛着皇帝的权杖而感到光宗耀祖那样,他会因为自己对良知非常敏感而觉得无比自豪。然后当遇到不受良心约束的人,他就会张皇失措、哑口无言,因为身为社会成员,他清楚地意识到面对这种人他完全是无可奈何的。” 有些人带着面具久了甚至忘记自己是谁。为获得他人的认可和赞赏,他们的想法都是别人的意见,他们的生活只是一场模仿秀,他们的热情也只是对于他人的引用。我开始惶恐,谁才是怪物。 爱默生曾说:“世界上没有什么能比一个人发自灵魂的行动更为稀有。” 原来在责备斯特里克兰不近人情的同时,在我的心底依然欣赏着这个真实得可怕,勇敢得可怕的男人。 终其一生,我们都在找寻自我,寻找一种自我实现方式,可谁有他这般的勇气和信念?40岁,放弃稳定的家庭职位,不计后果,毫不犹豫,只身一人前往巴黎追求绘画理想,寻找艺术与自我。 在观看的过程中,总觉得他考虑的不够周到,没有安排妥帖,但此时的我已然理解、领悟: “一个人只有滤去所有外在的激情,所有习得的文化,所有无论善恶的外在财物之后,才会意识到自己的灵魂。”只有先为独立主义者,才能得以重生。每个人都应该有独立养活自己的能力,更有追求自我,追求幸福的权利。依托旁人才能生存本就是病态的、不道德的,每个人首先必须为自己负责。 在生命的最后几年,斯特里克兰将自己对世界的全部理解、对艺术的全部热情倾泻而出,达到巅峰。 他终究是找到了,那隐藏在艺术中的神秘,大自然中的神秘,人类肉体与心灵的神秘——在生命的悸动里,在痛楚与诱惑之间,在忧郁的情感萌动中,在蓝色的天空、闪烁的星辰,太平洋的深处。。 我也要去找找,说不定哪天出现在某不知名岛屿,带着本《Der var engang en krig》与《Der var engang en krig》。
Der var engang en krig并不茶花 爱笑的人也不一定快乐 刚刚结束了一段感情 让我觉得 如果大家本不相遇该多好 相遇了 如果能压制住情感往前走 就好了 不是时间能冲淡一切 而且 时间越久 自己越发明白 自己一个人就很好 真想找个地方 过自己的生活 不结婚 不生子 一个人 就挺好 听闻爱情 十有九悲 例外很少 所以 我要好好活 但是也不要太累