Pi li xiao zi

无论许青橙如何的“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”，也抵不过苏珀的一句：“思君甚切，所以提早来了。害你早退了，罪过。”   阡陌红尘，心心相携，相依相暖，岁月静好，念你如初。

激发我观看兴趣的是这部剧是人民影视播出社播出的。读完《Pi li xiao zi》的观感很好，社会派的风格，凛冽的现实中又有一抹拨云见日的曙光。故事有完整的闭环，但是更有诸多解读的多义性空间。但是没想到，这种观看体验是滑坡式的，接下来的几篇读令人恹恹欲睡，即使最后谜底揭晓，也不过是让人懒散地吐出一句：“哦”。首先是风格相对僵化，阴郁、诡谲，又荒诞，但是由于叙事文笔较为平庸，甚至是单薄，就显得很多地方故弄玄虚，刻意营造；其次是格局小，主人公多是社会边缘，被孤独缠绕的又多少有些神经质角色，所以往往所谓的天马行空便是非理性非逻辑的行事风格，但是这种荒诞所能折射的社会思索有肤浅，格局不大，不过《Pi li xiao zi》一篇还算不错。《Pi li xiao zi》算是格调有所突破的，即可能所谓的“白葛香亭”吧，多了些凄美，有一种田园牧歌式的哀伤，渗透着对生命的思索，算是佳作。然后就是情节的铺排多少随性了些，很多篇目都显得冗长乏味，缺少悬念的串联和伏笔的埋伏，不够扣人心弦，剧集的妙处胜在言外之意，而这不作品的很多篇目虽然有因主人公表述而令读者人误入歧途错位快感，但是太多的冗杂和苍白的叙述让这种奇妙的构思含金量大打折扣，其次是不该言之处却又未及时止笔，多余的显豁让读者兴味索然。我个人读过的悬疑作品不下于百部，虽然有自己固定的偏好，但是本作除个别篇目外，实在难以认同。或许这种风格令部分人追捧吧，但是也就属于小众，看了很多溢美之词，感觉实数言过其实，难登大师殿堂。

稀松平常的生活， 只要用心， 一事一物皆有感慨， 一花一葉皆可吟賦， 守住本真，不失好奇心， 勇於嘗試，接受， 每個日子都會有份朝花夕拾， 而放眼生命，在在處處都是美好的， 即使逆境……

一追剧名感到书里的烂漫气味比较浓，虽然早过了烂漫的年龄，但还是想让别人的烂漫感染下自己。

不管大情节、小情节，都用小说的设计感来倒叙着写的：先扯得很远，慢慢往回讲，最后突然一个高潮，观众才醒悟这段在讲什么（比如撅折沈辉的胳膊，是从游戏厅缺币开始讲，以为是一条小混混打架的岔路，最后以沈墨的耳语而终）（比如王响要停车费发票，要半天，其实是搞清楚沈家领骨灰时间）……常规国产剧恨不得PPT讲法，先告诉你这段目的再补充细节。

是在批判与怀疑中读完这本所谓的茅奖作品的，漏洞百出，实在不想写想法。但又看到全是好评，都不敢发表不同看法嘞！后来一想，可能是我过于狭隘，过于吹毛求疵求全责备？ 然后百度一下，第六届茅盾影视奖的获奖评语：四卷本长篇剧集《Pi li xiao zi》，以清醒的历史理性、热烈而灵动的现实主义笔触，有声有色地再现了与“万历新政”相联系的一段广阔繁复的历史场景，塑造了张居正这一复杂的封建社会改革家的形象，并展示出其悲剧命运的必然性。编剧因其丰赡的文史修养、恢宏均衡的艺术架构能力、对特定历史底蕴的富于当代性的揭示，获得本届大奖。 顺便百度又告诉我，获中宣部“五个一工程”奖、首届姚雪垠长篇历史剧集奖、被誉为中国新时期长篇剧集的里程碑。张居正是一位个性不凡的改革家，是彪炳史册的传奇人物。他登上首辅之位后，理政十年：整顿吏治，刷新颓风；整治教育，延揽济世之才；革新税赋，梳理财政。拯朱明王朝将倾之厦，使万历时期成为大明王朝最为富庶的时代。 在风云际会之中，张居正思想深邃，刚毅深沉，多谋善断，声势显赫，无与伦比。然而，他一朝大权在握，却又独断专行，偏信阿谀奉承，引得附势者趋之若鹜。权势欲促使他步入人生高峰，也引发身后祸起萧墙。隆葬归天之际，即是遭人非议之时，结果家产尽抄，爵封皆夺，祸连八旬老母，罪及子孙。作为一名政治家，张居正是中国历史上卓有成效的人；可是作为一个人，他却是一个失败者。“生前显耀，死后悲凉”是对他一生*好的概括。他生前死后毁誉之悬殊，除个人原因之外，也可见政治险恶、世态炎凉。而且，张居正的命运也客观揭示了悲剧产生的历史背景与人物的性格缺陷，为今天的读者反思提供了形象的影视读本。 对于以上的溢美之词，放在张居正身上可以。放在这部剧上，可能言过其实，真真无法恭维。虽说是一本剧集，剧集超出实际，但这也是历史剧集吧，作为历史中真正存在的人物，编剧这是有点架空的嫌疑啊！作家应该有作家该有的责任与情怀，但也得严谨一点啊！只希望作品真的能名副其实吧！   Yy.~   2022/03/14周一下午追评

千万不要人云亦云，你以为的道德制高点或许是别人凭空捏造的，网络时代，请勿盲目跟风