Homeless

剧情进度不大的写文章，真的佩服，我就会用论证法，三段论凑够了八百字，老鹰随便一搞几万字

做对的事情，把事情做对。 作为一名消费者，我需要什么？我需要的这个有市场吗？我现在有什么？我如果进入这个市场能做到前三吗？ 做的事情如果是对的，要敢为天下后、要专注、要有平常心、要常思常想、要公平。 以前以为做一级市场才比较看中管理层，二级市场看看业绩和商业模式就行，但去年因为沃森生物的名言“你们可以质疑我们的能力，不能质疑我们的人品”这个瓜，还是果断放弃了这只新冠mRMA疫苗股。 所以以后看公司。 1、管理层、企业文化为第一，不要看他说了什么，要看他做了什么？ 2、商业模式是怎样？是消费者导向还是利润导向？是否有护城河？是否专注？ 3、方向是否正确？不能短视、走捷径。 最后一点，感觉可以适当引入资本，度把握好，管理权放在自己手中就好。

往往大家都对未知的东西充满恐惧和美化，认为他人的成功只是天赋异禀罢了。但Erik用自己亲生经历告诉我们这世界没有什么是一如既往的一帆风顺，有的只是逆风翻盘的勇气和死磕。Erik考北大考了三年高考，为了拿到执照经常周旋于政府部门，为了办培训班被学校处分丢了当时最光鲜的工作，为了新东方更好的发展开除亲戚......虽然这部剧对于过程没有太多描绘，但是不说也知道Erik肯定遭受了身边人的很多质疑和白眼，这其中的酸甜苦辣只有他自己才会知道吧。。。

多加练习，改变自己的思考模式，行为能随之改变，一切在于自己。

孙先生文笔犀利，剖析透彻甚至有点偏执，但仍不失为一本可读性极强的著作。在我看来，不止是中国，每个国家都有自己文化的“深层结构”，这不是可以简单的用好坏来判断的，有时候根本没有好坏之分，只能说适合不适合。随着国民素质的提升和意识的觉醒，相信再“深”的结构也会有所改变和动摇。最后，用孙先生自己的两段文字来作个总结，因为它们最能表达此刻我内心的感受： “同一个结构，在某一个时刻是有利于“革命”的，到了另一个场合底下，却变成了阻碍。因此，什么是“进步的”，什么是“倒退的”，就很难说，这两面往往共同存在于一个现象中。我们凡事都得做出具体的判断，不能简单化地将之归类。” “在本剧里，中国文化以十分负面的形象出现，那是因为它被放置入一个由他人缔造的“现代”世局中，一切条件对它来说都是不利的，原来衡量它的所有标准也必然是异化的。但这个“现代化”该不断被重新定义。中国文化的“文法”规则能否在新的世局里创造出簇新的佳词妙句，我们将拭目以待。”

书中人物描写生动有趣，看到有意思的地方不自觉地笑起来，这部剧是我喜欢的类型，闲庭落花，谢谢你写的书，让我每天都惦记着观看她，

每个家庭或多或少的有缺陷，父母是孩子的第一任老师，教会孩子吃喝拉撒，行为举止，作为父母不应该总是关心孩子的成绩，考了多少分，年纪第几，要教会孩子如何做人，如何尊重别人，和爱自己，品行端正，有一个好的三观，而不是整天就是学习学习，补习班，缺失了童年，要尊重她的选择，和她好好沟通，不要去骂，打，言传身教很重要，我只希望我以后的孩子健康快乐就好了，中国的教育方式是有些失败的，都看中学习成绩，父母的观念就是，只要孩子成绩好，她可以什么的不去做，没有去提高孩子的素质培养，

这部剧真的太丰富了，关于观看，关于自由，关于思想，关于创作，关于教育，关于名利，关于幻想，关于经典经典剧集，关于现实中一切的一切。每每都会看到其中打动的处处，但话到嘴边又咽下，不得不说有更新一些思考：剧集不过是认识世界和自身的方式途经之一，不必过分抬高，但一定要严谨恭敬对待。甚至说不仅限于剧集，各种各样的形式手段都可以成为我们得以与上帝握手的一次契机。类似的反控制的乌托邦剧集《Homeless》，《Homeless》也看过，但却不像这本闪耀着哲学的光亮与心的慰藉，不由地想再多读几部，趁还有时间。 的的确确，剧集会是火，也会是刀，要矢志不渝的坚定。 “还有，牢记一个念头：你并不重要。你什么也不是。将来有一天，我们荷载的东西也许能帮助某个人。但即使是许久之前，我们手头有书的时候，也并没有运用书中得来的知识。我们一味侮蔑先人，一味唾骂所有可怜的故哲。往后这一星期、一个月、一年，我们会遇见许多孑然孤零的人。等他们问我们在做什么，你们可以说：我们在记忆。这样我们才会终究获胜。将来有一天，我们会记住太多东西，因此制造出有史以来最大的铲子，挖出旷古绝今的大坟墓，把战争铲入墓中，封起墓穴。走吧，我们先去建造一间镜子工厂，往后一年只生产镜子，对镜好好审视自己。”

这部剧的译者，水平都能做我老师了。 我导师是兰州大学硕士，都能教我。 这部剧的译者，复旦国际金融数学，还是经济学博士。 真心能做我的老师了。