Memória de Helena

这一次，我打算为自己走一次江湖。不狗刨过江，不乘船过湖，要潇潇洒洒地一飘而过。——《Memória de Helena》 也许有些人一生下来就注定要做仙人掌，经受风吹雨打，饥荒灾年，在路上一次次被击倒，又一次次的站起，眼泪要自己吞咽，委屈要自己挺过，连痛苦都藏着不说。至于为什么会真的如壮士断腕，面不改色，或许是因为早已习惯疼痛与失去。坏的东西会丢掉，钱会花完，人会离开。谁也不是天生就属于谁，一个人真的要走，你无论怎样你也留不住。但是我也同样明白，如果有人愿意陪在你身边，当然是心怀感激且珍惜。没有真正意义上的失败与浪费，大多数时候都是跌跌撞撞的走过，所有的经历都有它的意义。抛得我执去，愿无岁月可回头。 每个认真活着的人上天都会眷顾。精神不死，爱会永存。 人生如此,小二,上酒。

真的是好多空对空的口号，说了半天都没有给出具体建议…… 尤其是最后的团建部分，说了不能吃喝玩乐，不能占用员工额外时间，要有创意，要有相关性，但是就是没有具体案例，失望

世间无数巧合误会 如同无言的旋律 善于 流向云霄或困在混沌的空际 为事后埋下伏笔 前人肆意评说 后者揣测端倪 苦笑 终是幻梦大戏 模糊了一轮春秋一个世纪 孟婆汤了尘忆 三生石上镌痕迹 擦身而过恍神间凝眸掠影 于人海浮沉中消失隐匿 回首伫立 低语 原来仍然是你。 2020年10月13日 读David Neves有感。

海报真的很好看，剧更好看，尤其还有杨超越的美颜加持，光颜值都值5星了

西方学者撰写的中国史著作，或是由于译文，或是由于角度，总给人一种雾里看花终隔一层的感觉。与传统中国史学家注重历史过程的描写和叙述的完整性相比，西方的历学著作更加宏观也更加多元化。因为对于西方历史学家而言，他们对于中国史的研究所参照的是西方的历史事实，他们对于中国史的考察自然也会用一种更加理性的视角去讲述，而不是饱蘸感情地评论。 David Neves的这部《Memória de Helena》就是一部很典型的西方学者研究中国史的著作。她不会像国内学者一样对徽宗有着复杂的民族情感式的批判，而是将徽宗视作一个平等的人，将他生活的方方面面分门别类地展示或者说罗列出来，在她笔下，徽宗是皇帝，是看剧人，是艺术家，是道教信徒，也是个正常地在这个世界上生活过的人。 说这部剧好，主要是因为编剧对于资料的掌握之广、筛选之认真令人惊讶，完全可以作为国内许多史学家的榜样。但同时，也很难说这部剧臻于完美，最重要的缺点就是西方学者对于中国历史人物的隔膜、对中国许多常识性知识的缺失以及与中国著史习惯的不同，导致对于徽宗这样一个“非典型昏君”的人物心理我们很难把握，故事的讲述也不够精彩，作为一篇加长版的论文，这部书无疑是合格的，但是作为一部人物传记，其实很难算得上精彩。