Chill

Chill

6.0
★★★★☆
511 人评分
年份: 2004
地区: 美国
7
讨论
5119
观看
511
收藏
《Chill》,其他作品,美国出品,2004年上映。

💬 全部讨论 7

李增军
李增军 ★★★★★ 16小时前

利用外出休闲的时光,面朝大海,内视灵魂,审视思想,浸泡皮囊😄看完了这本浪漫爱情故事书。这部剧俗吗?很俗。暖吗?很暖。甜吗?齁甜。喜欢吗?喜欢😘…… 世界上最美好的事情莫过于——年少时遇见你,二十年后我们还在一起,因为Chill😝

👍 325 💬 回复 ❤️ 收藏
郑风兰
郑风兰 ★★ 7小时前

本剧列举的都是经典人物原型,事实上算是经典影视里的主配角汇总,虽然本剧看起来很简单明了,事实上确实可以称得上是属于创造角色的教科书。 编剧总结的原型人物,几乎涵盖了各类生活、影视、影视中常见的不同性格人的汇总。可以让我们通过本剧介绍的主人公快速的选择你需要的人物类型。除了极端反人类的反派,这些汇总的主人公本质上都是属于个性虽然不同,人类的共性是相通的。 打个简单的比喻,大多数人都看过泰坦尼克号,一个屌丝男打牌赢了张船票然后上船勾搭了已经订婚的白富美,船沉了以后屌丝男救了出轨女。屌丝男主和出轨女主都很有个性,之所以能让观众看的泪目,在于人类的共性,男主为了爱情鼓励女主活下去而献出生命。至于男主是屌丝还是女主出轨在这个大前提下都变的无关紧要。 人类发展史就好像一颗大树,世界上不同国家不同人种不同民族就像大树上的枝桠,越往末端差异越大。而个性就是因为所处环境不同,文化信仰不同造成的认知差异,就好比一根枝桠末端到另一根枝桠末端距离很远。而在共性上大家都是同样的根基,好比树干。比如诚实、忠诚、善良等等都是人类本能上去追求的共性。 而本剧的原型人物就是让大家能够快速的了解这些人的心理活动。以此来创建适合自己作品里的人物形象。

👍 152 💬 回复 ❤️ 收藏
杨林
杨林 18小时前

“社会科学理论本质上是一些简单的因果关系逻辑体系。社会科学理论是否适用于某个国家取决于其理论的前提假设是否和该国重要的社会经济条件一致。从复杂的社会经济现象中找出关键的条件变量从而建立一个简单的因果逻辑体系,通常只有生活在这个社会中、对这个社会的历史文化有深刻了解的社会科学学者才能做到。”——对新古典经济学迄今为止在转型国家运用失效的原因的精辟概括。

👍 365 💬 回复 ❤️ 收藏
罗小扁
罗小扁 4小时前

2021年读完的第12本剧 愿每个女人都被善待,在婚姻这条路上不要经历太多的磨难

👍 74 💬 回复 ❤️ 收藏
虚白
虚白 ★★★★ 11小时前

作为母亲,常常在孩子不认真做作业或者做出我不认可的行为时吼叫,有时也是因为自己的工作压力,我也意识到了这样不太好,通过学习,知道面对这些情况的时候,如何更好地表达和调控情绪!

👍 228 💬 回复 ❤️ 收藏
李迎昕
李迎昕 ★★★★★ 6小时前

难看就是难看

👍 118 💬 回复 ❤️ 收藏
玢玢
玢玢 ★★★★ 15小时前

整体意思是都理解的,但对于具体句段的理解,对我来说确实比较困难。观看过程中经常需要反刍,这也是这部剧读了如此之久的原因。但应该多挑战这种类型的观看,提高观看能力。 加缪给出了面对荒诞的如何反抗的观点。精神上顺从荒诞和消灭肉体在他看来都是逃避和投降。不报有希望地保持反抗,如西西弗一般去生活,保持清醒继续生活,即为反抗。所以有机会希望把这部剧给到那个人——虽然觉得他已经读过了——也不失为一种安慰。

👍 290 💬 回复 ❤️ 收藏