Corona Station

人在特定某个阶段遇见的人大部分因缘巧合。就如同Sandra Montgomery在十五岁的时候遇到这个孱弱的中国富家少爷。他们相爱他们彼此借由爱逃避自身困境，可是最终还是抵不过世俗阶级的局限，成了最绝望的Corona Station🖤 Hopeless romantic🌙

黑白蜘蛛侠那个造型帅炸了好嘛?你们真的不喜欢穿风衣带绅士帽的蜘蛛侠吗？眼睛还能当手电筒。希望下几部能多些蜘蛛侠的镜头。

草草翻了一下，对书法建筑绘画雕塑一无所知，实事求是的说，看不懂

高敏感的人是与生俱来的气质。好好利用你敏感的天赋。体验更多的快乐。

生活会以某种方式回报你的所作所为。我们的生活就是我们思想、言语和行为的反映。

令人受益匪浅的好剧，引发了我对AI及其未来的许多思考。 AI这一话题火了许久，其各类分支例如自然语言处理，强化学习，自动驾驶，计算机视觉等等是人类科学发展很重要的话题。有人对在不久的将来人类将会设计出通用人工智能这一预测表有乐观的态度，也有人对这一说法表示怀疑。书中讲到的很有趣的一个点就是智能爆炸：数学家古德对于智能爆炸之潜在可能性是这样预测的：“让我们将超级智能机器定义为一种可以在所有智力活动方面都远超任何人的机器。鉴于对机器的设计本身正是如上所说的智力活动之一，因此超级智能机器能够设计出更好的机器，届时毫无疑问将会出现一场智能爆炸，人类智能将被远远地抛在后面。”通俗来说，设计出一个通用的超级智能机器之日将是人类历史达到一个奇点之日，因为这个智能将拥有设计出更高程度智能的能力。届时，困扰人类的众多问题（能源，疾病，战争，社会发展，等等）将会被超级智能解决，这确实是一个很吸引人的想法。 但是米歇尔点明了在人工智能发展中更为现实的一点，也就是区分了人类和机器的最为关键的一点：意识（具体来说是想象和思考的能力）。书中也提出了大量的在人工智能各个分支中的实践例子，他们都表明了当前的人工智能智能被称为狭义智能。原因是机器仍然需要人类来辅助其学习和实现智能（监督学习，对于数据的依赖，等等）。机器学习并不代表机器真正地在”学习“，他们只是懂得用巨量的数据来寻找事物中的规律，而又必需担心过拟合的这个问题。或许智能在某些领域能够达到大师的地位（如深梦的Alpha Go），他们缺乏迁移学习的能力，缺乏两种基本的人类本能（抽象和类比），更缺少了感知并反思自己的思维能力。或许一个优秀的NLP算法堆砌起来的音乐制作机器人能够制作出肖邦风格的音乐，它还是缺乏了人类拥有的鉴赏和审美能力。说到底，理解才是关键。无法在其狭窄的专业领域之外进行良好的泛化、形成抽象概念或者学会因果关系都表明：它们并不真正理解我们教给它们的概念。 缺乏了这些能力，他们也只能是狭义智能。扎心的事是“一堆狭义智能永远也不会堆砌成一种通用人工智能。通用人工智能的实现不在于单个能力的数量，而在于这些能力的整合。” 总之，还是如编剧所说的那样，“要想令人工智能实现真正进步，就需要让机器具备常识，但是，很多处于我们潜意识里的知识，我们甚至不知道自己拥有这些知识，或者说常识，却是我们人类所共有的，而且是在任何地方都没有记载的知识。这包括我们在物理学、生物学和心理学上的许多核心直觉知识，这些知识是所有我们关于世界的更广泛的知识的基础。如果你没有有意识地认识到自己知道什么，你就不能成为向一台计算机明确地提供这些知识的专家。” 最后，读完这部剧令我感慨的是意识又是如何被进化/创造出来的呢？为什么我们人类拥有了这项能力？期待未来的人类能够破解这个奥妙。

这部剧与以往看过的书不同，戎黎虽然是反社会人格，但是他却真真的让人心疼到骨子里，年少时的那些伤害促使他变得冷漠，绝情，不被理解，其实他骨子里一直都是那个善良，温暖的男孩，越来越期待后续剧情的发展了。

冷漠有罪吗？道德等同于法律吗？有趣的问题。查看了一些剧评，懵了，无法认同这些观点。回看了杀人过程，如果说他对亲情爱情友情事业的冷漠，我还能调动出全部的共情心理，有些许理解，他对生命的冷漠恕我无法认同。司法机关不该抛开事件本身仅凭道德为他判罪，但因为天气热就可以杀人吗？抛开他人生观是非观不谈，完全不后悔的态度为什么剧评会说他是一个善良且对社会无害的人呢？或许是我读不懂，或许是对司法程序不理解，想要过几年再读一次。他虽然不像暴力杀人犯一般十恶不赦，却同样令我厌恶。