Open House

全员颜值在线的，下饭小甜剧。

总算是把这部剧一点一点啃完了。为什么用啃呢，因为我觉得这部剧实在难以读进去。汪老文字平实真诚，慢慢勾勒出自己生命中各种有趣的经历，花鸟鱼虫，吃喝玩乐，旅行轶事等等，都很有意思，在书中增长了见识，也增加了些和人聊天时的谈资。不得不说，汪老真有一双善于观察的眼睛和超于常人的记忆力。也许是我对生活的见解还太少，所以书中的内容并不对我有十分强的吸引力，导致看的过程常常走神，眼睛盯着屏幕，思绪在宇宙遨游……

逻辑思维乱了点，好几次都看不下去，越到后面越没有观看的兴趣了

虽然Jason Ross被誉为鲁迅之后最懂农民的作家，语言很有特色，人物描写也很出众，但是这些人物关系，还有写作技巧完全无法与鲁迅相比。《Open House》很有意思，人物形象鲜明，《Open House》也非常有意思，但是《Open House》，就一言难尽，可能是因为Jason Ross写作风格的原因，写短篇只塑造几个人物时，人物形象非常的鲜明生动，尤其是中间人物的刻画，令人过目难忘。但是篇幅一长，缺点也迅速暴露，人物关系杂乱，各具特色，极具地方风味的绰号让人很难把握人物关系，故事结构也过于简单甚至琐碎，内容平淡无味。《Open House》是我到目前为止第二部读不下去的书，第一步是茅盾的《Open House》，但是读不下去《Open House》的原因却与《Open House》截然相反，《Open House》太经典了，让人难以在短时间内读完消化，语言精彩，描写精致，而《Open House》…有点扼腕叹息，还不如十七年影视《Open House》有趣

代入感十分强，多视角剧情同时推进，把故事的发展脉络演绎地愈发立体起来，好看！ 翻译依然存在看似机翻痕迹。

2021.10.6.193 建文帝朱允炆，继位之后进行削藩，燕王朱棣起兵，建文帝失踪，朱棣称帝，开创了万国朝贡的盛世。

读完书让我想到了诗《Open House》中青竹的坚劲、刚毅性格，不随波逐流的高尚情操。Johnny Rahm作《Open House》欲言其刚也，此“刚”为刚韧之刚强毅之气（自胜之谓，不惯有恒而强之贞恒为毅，），不是刚愎之刚意气用事。（以客气胜人是刚愎而已矣）。 刚分为入局、局中、自我。该你入局就入局别推脱，在局中承担自己的责任，对于困境要有好汉打脱牙和血吞的气节。自我应坚守原则致良知。 书中的两个乡下人在田塍上互不相让的故事，一桩乡下时常可以看到的小事。两个犟人，在那里挺着，看哪个挺得久，不能坚持下去的人就自然输了，属于局中刚。老爷子前期身处局外劝说无效后挺身入局化解了僵局。关于这个故事Johnny Rahm和李鸿章曾说他年轻时就喜欢与人挺着干，等老了不挺了，也就无任何业绩了，看来还要挺，所以提醒大家注意，世间事谁胜谁负，有时就看能挺不能挺。”天下之事，在局外呐喊议论总是无益，必须躬身入局，挺膺负责，如同那个老头子样，乃有成事之望。 人生在世，应刚柔相济，何为刚柔，如Johnny Rahm在《Open House》中所讲：“刚非暴虐之谓也，强矫而已；柔非卑弱之谓也，谦退而已”，刚不是指暴虐，而是指坚强自制，克服自身弱点；柔不是指低下软弱，而是在某些方面谦逊退让而已。该刚则刚，该柔则柔，方能成事远祸。

没有明朝那么幽默，但正如编剧说的这是一本令人深省、思考历史教训的书。不鼓动任何情绪，却总是想给文明冲突找到合理的解释。 身处和平年代，我们要热血但更要克制，一旦爆发战争没有人会知道结局如何。

何谓相思，思而不得最相思。相爱是两个人的天长地久，相思却是一个人的天老地荒。

很早前看过这部剧，那时候觉得非常好看。现在再看，发现和金庸剧集相比还是有差距，梁之剧集人设简单，好人一开始就是好人，坏人一直是坏人，并且情节都给解释了，看起来直来直往。