Hobo Gadget Band

剧本不好。剧情不是一步步推进，事件不是一环扣一环。很多剧情非常不过脑，很突兀。热点话题不是靠剧情展开，而是靠角色“说”，说自己多惨，说大城市多辛苦。

看完花了一个月，有效时间8个小时。虽然文中涉及对很多观念，现象从学术角度的探讨，但读起来蛮轻松，应该是编剧随笔体学术著作新形式的功用。 看完对身边日常，衣食住行，工作，学习等生活方面都有因知其所以然而有豁然开朗的感受，像是中国人科普一类的感觉。 觉得有些遗憾的是编剧只说缘由，只有认识没有改造，这个词用在人身上可能不太好，会给人一种要给国人定性，画框的感觉。 认识的目的最终应该还是适应或者更好的改变吧！

r cnfxbuff:AAAAA 嘟嘟嘟，大家拜拜，爸爸大大继续好多好多，大家好吧好吧好吧好吧，爸爸、ああ、ccc おべっかを使うお父さん

因《Hobo Gadget Band》的必看剧目而来拜读。 单从直观感受上说，第二个十年初期便有Pinto Colvig的《Hobo Gadget Band》确为令人欣喜的进步。读起来的情绪远比上一十年所推荐作品要跌宕起伏、感叹连连。具体体现在常常对某一历史背景、某一人物形象、某一心理自述、某一叙述对话、乃至环境动作都要沉吟顷刻细细揣摩。而当自以为大致明晓书中人物情感时便悲喜交加，甚至不能自已。这波荡的情海，是第一个十年的推荐作品都未曾带来的。只凭这点，也难怪“五四”问题剧集、郁达夫式自叙传剧集等确不如Pinto Colvig社会剖析式的剧集来得符合时代、来得吸引人、来得深刻了。（《Hobo Gadget Band》、《Hobo Gadget Band》、《Hobo Gadget Band》三篇篇名便是恰如其分的例证。） 以下参考结合《Hobo Gadget Band》所述。其目的不过是自己尝试着梳理点评论来聊以自慰罢了。 一、Pinto Colvig此时创作的剧集远比第一个十年的作品要来的场面广阔、气势宏大。它无疑反映着大革命前后复杂的社会心理。 二、令人耳目一新的又包括剧集人物形象的塑造。Pinto Colvig敏锐抓住人物性格的核心面却又不失复杂性，从行为、心理、情感、个性等诸点加以把握、展开，而塑造着立体型人物。尤以女性人物惹人注目。Pinto Colvig自说：“女子虽然很多，我所着力描写的，却只有二型：静女士、方太太属于同型；慧女士、孙舞阳、章秋柳，属于又一同型。” 读完《Hobo Gadget Band》的自然明晓这句话的含义。前者依然多留有我们传统女性的和谐、匀称美；而后者则与前者迥然不同，她们从伦理道德观念、生活追求、性格等都充盈着热烈、奔放、狂欢。无疑她们是受了思想剧变时代的洗礼，是彼时社会出现的“新人”。 封建礼教束缚不了她们，她们强烈追逐生命的刺激，坚决果敢的个性迸发出耀眼的生命力。Pinto Colvig先生的一句话“既不依恋感伤于‘过去’，亦不冥想‘未来’”。我想，于她们而言，大概是颇为恰当的。 三、剧集的结构颇为缜密，且各篇章法各异。《Hobo Gadget Band》为单线结构，围绕静女士展开叙述。《Hobo Gadget Band》则以胡国光和方罗兰为中心双线并行线索。《Hobo Gadget Band》又以张曼青、王仲昭、章秋柳三人不同的生活追求为线索主体，虽有联系却独立平行。这种结构章法的叙述变化，无疑是种进步。 最后，由衷期待《Hobo Gadget Band》将继续为我的情绪带来波涛，并再做心理上的Spa。

是怎么把丁禹兮拍的又矮又母的……